Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (---- Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiller ---- Ve--- davalı ----- adına sigorta poliçesi düzenleyen ve prim tahsil eden----. nezdinde 8 adet kuraklık sigorta poliçeleri tanzim ettiklerini davalı şirket 5363 sayılı kanun gereği tahsil edilen sigorta primleri karşılığında tazminat borcunu ödemekle yükümlü olduğunu, davalı şirketin anlaştığı sigorta şirketleri ile sigortalılar arasında poliçeler düzenlenip, tahsil edilen prim davalının havuz sistemine aktarıldığını daha sonrasında hasar ve tespit işlemleri davalı tarafından yapılıp, tazminat ödemeleri havuzda toplanan primlerden karşılandığını, davalı sigorta tazminatını ödemekle yükümlü olduğunu, köy genelinde 2021 yılında %70 oranında hasar gerçekleşmesine karşın davalı tarafından eksik ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/447 KARAR NO : 2025/98
DAVA : Sigorta (- Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (---- Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiller ---- Ve--- davalı ----- adına sigorta poliçesi düzenleyen ve prim tahsil eden----. nezdinde 8 adet kuraklık sigorta poliçeleri tanzim ettiklerini davalı şirket 5363 sayılı kanun gereği tahsil edilen sigorta primleri karşılığında tazminat borcunu ödemekle yükümlü olduğunu, davalı şirketin anlaştığı sigorta şirketleri ile sigortalılar arasında poliçeler düzenlenip, tahsil edilen prim davalının havuz sistemine aktarıldığını daha sonrasında hasar ve tespit işlemleri davalı tarafından yapılıp, tazminat ödemeleri havuzda toplanan primlerden karşılandığını, davalı sigorta tazminatını ödemekle yükümlü olduğunu, köy genelinde 2021 yılında %70 oranında hasar gerçekleşmesine karşın davalı tarafından eksik ödeme yapıldığını, dava konusu ----olan poliçeleri davalının yetkilendirdiği sigorta şirketi ile imzalandığını, 2021 yılında ----- ili ---- köyünde yapılan buğday hasadında, yaşanan kuraklık ve iklim etkisiyle %70 oranında verim kaybına karşın müvekkillere gerekli ödemeler yapılmadığını, . verim kaybının %70 olduğuna ilişkin olarak ---- kaymakamlığı ilçe tarım ve orman müdürlüğünün de raporu mevcut olduğunu, davalı kuraklık olmadığını iddia etmesine rağmen bazı poliçelere kısmi ödemeler yaptığını, davalının anlaşma yaptığı sigorta şirketi ile yapılan poliçeler köy bazlı olup, yapılan hasar eksperlerinin bütün poliçelere uygulanması lazımdır. Lakin düzenlenen poliçeler yanlış yapıldığından 3 poliçeye kısmi ödemeye yapılırken, kalan 5 poliçeye hiçbir ödeme yapılmamıştır. Bunun sebebi 3 poliçede köy ismi --- olarak tanzim edilmişken, ödeme yapılmayan 5 poliçede köy adının ----- Mevki olarak düzenlenmesidir. Ancak ----- köyü dışında haritada başka bir köy olmayıp, ---- Mevki ibaresi poliçeyi davalının yetkilendirdiği şirketin kendi hatası olduğunu davalı tarafından kuraklık olmadığı hasebiyle ödeme yapılmayacağı savında bulunulmasına mukabil;----numaralı poliçelere kısmi ödemeler yapıldığını tüm bu nedenlerle 30.331,17 TL'nin hasar tarihi olan 03/09/2021'den uygulanacak avans faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkillere ödenmesine, müvekkillerin dain-i mürtehine güncel borcunun olması halinde ve talebimizin kabul edilmemesi durumunda ise 1 numaralı talep uyarınca hükmedilecek tutarın Müvekkiller adına dain-i mürtehine ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, davacının talepleri zamanaşımına uğradığını, tazminat talepleri teminat dışı olduğunu, dava konusu poliçelerde 2021 yılında meydana gelen verim köyün eşik veriminden yükse...