Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----- ait ----- plakalı araç 22/03/2021 tarihinde araçta hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketine ----- nolu poliçe ile kasko sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasar sonrasında sigorta şirketine müracaat edildiğini ve hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketinin hasarı haksız olarak reddettiğini, hasar tazminatının ödenmesi için şifai olarak görüşmeler yapılmışsa hasar tazminatı bugüne kadar tahsil edilemediğini, müvekkilin aracı her ne kadar şahıs adına kayıtlı olsa bile müvekkil aracını ticari işletmesinin işlerinde kullanıldığını ve kaza anında aracın sürücüsünün işletmede çalışan personel olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 54.274,00 TL hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/697 KARAR NO : 2025/444
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----- ait ----- plakalı araç 22/03/2021 tarihinde araçta hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketine ----- nolu poliçe ile kasko sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasar sonrasında sigorta şirketine müracaat edildiğini ve hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketinin hasarı haksız olarak reddettiğini, hasar tazminatının ödenmesi için şifai olarak görüşmeler yapılmışsa hasar tazminatı bugüne kadar tahsil edilemediğini, müvekkilin aracı her ne kadar şahıs adına kayıtlı olsa bile müvekkil aracını ticari işletmesinin işlerinde kullanıldığını ve kaza anında aracın sürücüsünün işletmede çalışan personel olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 54.274,00 TL hasar tazminatının hasar tarihi olan 22/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi masraf ve ücreti vekalet ile birlikte ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu araç üzerinde----Tıcarı Merkeznin Dain-i Mürtehin kaydı bulunduğunu, araç hasarını talep etme hak ve yetkisi rehinli alacaklısına ait olduğunu, ---- plaka sayılı araç, müvekkil şirket nezdinde-----numaralı ----- Poliçesi ile kaskolu olduğunu, Hasar ihbarının müvekkil şirkete ihbarı üzerine ----- nolu hasar dosyası açıldığını, söz konusu zarar poliçe teminatı kapsamında olmadığını, sigortalı bildirim yükümlülüğüne uygun davranmadığını, hasar onarım bedelinin objektif kriterlere göre, iskonto ve poliçedeki %25 anlaşmalı servis muafiyeti dikkate alınarak tespitini, Aracın kaza tarihindeki piyasa rayiç bedelinin tespitini, akabinde sovtaj değerinin gerçeğe uygun olarak tespitini, Araca hasar onarım yahut pert total işlemi uygulanmasının mı daha ekonomik olduğunun tespitini, -Hangisi daha uygunsa iş bu seçeneğin uygulanmasını, Davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile- Davacı ile müvekkil şirket ile arasındaki ilişki ticari bir nitelik arz etmediğini, tazminatın biçimi ile ilgili borçlar kanunun haksız fiil hükümlerine yollama yaptığı ve borçlar kanununda düzenlenen haksız fiil sorumluluğunda uygulanacak faizin yasal faiz olduğu dikkate alındığında avans faizine hükmedilmesinin haksızlığı ortada olduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasıdır. Mahkememizin 01/06/2022 tarih ve ---- sayılı görevsizlik kararı ile, ----. Tüketici Mahkemesinin 31/05/2022 tarih ve -----sayılı kararları arasında oluşan olumsuz görevsizlik uyuşmazlığı için dosyanın isti...