Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı sigorta şirketi nezdinde --------- poliçe numaralı poliçe ile --------- plakalı aracını kasko sigorta yaptırdığını, 10.12.2022 tarihinde ----------- plakalı aracın otoparktan çıkarken, otoparkta bulunan kolona çarptığını ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, poliçe kapsamında olumlu cevap alınamadığını, ----------- İcra Müdürlüğü ------------- Esas sayılı dosya ile davalı sigortaya yönelik icra takibi ikame edildiğini davalı tarafın itirazı sebebiyle takibin durduğunu, arabuluculukda da anlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/578 KARAR NO : 2025/288 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı sigorta şirketi nezdinde --------- poliçe numaralı poliçe ile --------- plakalı aracını kasko sigorta yaptırdığını, 10.12.2022 tarihinde ----------- plakalı aracın otoparktan çıkarken, otoparkta bulunan kolona çarptığını ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, poliçe kapsamında olumlu cevap alınamadığını, ----------- İcra Müdürlüğü ------------- Esas sayılı dosya ile davalı sigortaya yönelik icra takibi ikame edildiğini davalı tarafın itirazı sebebiyle takibin durduğunu, arabuluculukda da anlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf, dava dilekçesi ve tensip zaptının tarafına usulüne uygun tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; davacının maliki, davalının kasko sigortacısı olduğu --------- plakalı aracın hasarlanmasından doğan zararının tazmini amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.----------- İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 20.040,54-TL alacağın yasal faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazları üzerine takibin durmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce davalı sigorta şirketinden kazaya ilişkin hasar dosyası örneği celp edilmiş, dosya trafik kazalarında araç hasarları ve sigortaları konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; ''----------- ait ----------- plakalı, ---------- marka, ---------- tipi, ---------- model, kilometresinin 2.941 olan aracın 10.12.2022 tarihinde Meydana gelen kaza sonucu sağ ön çamurluk, sağ arka çamurluk, sağ arka kapı, ön tampon, sağ marşbiyel, sağ ön kapı üst direk stiker, sağ ön kapı, sağ arka kapı izalatörü aksamı ve bağlantı braketleri üzerinde hasarlar oluştuğu dosyaya sunulan verilerden anlaşıldığı, araç için ---------- tarafından belirlenmiş hasarlı parçaların ayrıntılı olarak TEK TEK dökümü yapılmış ve bu hasarlı parçaların PARÇA KODU ile belirtildiği ve ARAÇ ÜRETİCİSİ TARAFINDAN PİYASAYA SUNULMUŞ OLAN ARACA AİT PARÇA KODU, O ARACIN PARÇASININ KİMLİK BİLGİSİ ve ORJINAL PARÇA NİTELİĞİNDEDİR. Dolayısı ile ekspertiz tarafından sunulmuş olan parçaların yer aldığı listede ki fiyatlar sigorta sistemi üzerinden yapılan incelemedeki, hasarlı parçaların 7.331,06 TL tutarının ve hasarlı parçaların tamir-onarım ve harcanacak işçilik bedelleri olmak üzere 9.652,50 TL işçilik bedelinin serbest piyasa koşul...