DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GER. KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ... Fuarı'na katılım sağlamak amacıyla Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği 91.224,98 TL ödeme yapıldığını, sözleşmeye göre .... tarihleri arasında müvekkilinin de katılacagı .... Fuarının gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, davalı fuar'ın açılmasına 10 gün kala 02/09/2021 tarihinde fuarın Mayıs 2022 ye ertelendiğinin bildirildiğini, davalının geçerli bir erteleme gerekçesinin bulunmadığını, zira davalı .... tarihlerinde gıda fuarı ile ... tarihleri arasında ... fuarı ve yine zamanında ......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/155 Esas KARAR NO : 2023/813 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GER. KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ... Fuarı'na katılım sağlamak amacıyla Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği 91.224,98 TL ödeme yapıldığını, sözleşmeye göre .... tarihleri arasında müvekkilinin de katılacagı .... Fuarının gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, davalı fuar'ın açılmasına 10 gün kala 02/09/2021 tarihinde fuarın Mayıs 2022 ye ertelendiğinin bildirildiğini, davalının geçerli bir erteleme gerekçesinin bulunmadığını, zira davalı .... tarihlerinde gıda fuarı ile ... tarihleri arasında ... fuarı ve yine zamanında ... gibi düzenlenen sektörel fuarlar, pandemi nedeni ile erteleme gerekçesine dayanmaksızın düzenlendiğini, müvekkilinin, Beyoğlu .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 11.10.2021 tarihli ihtarnamesiyle, ... tarihleri arasında yapılması kararlaştırılan Fuarın davalının sözleşmeye aykırı davranışları sebebiyle gerçekleştirilmemesi sebebiyle sözleşmeden döndüğünü, davacının fuarın gerçekleştirilmesi için ödediği 91.224,98 TL bedelin 3 işgünü içerisinde kendisine iadesini talep ettiğini, ancak davalıdan herhangi bir cevap gelmediğini, fuar düzenleme borcunun pandemi nedeniyle imkansız hale geldiği ve bu nedenle de tarafların almış olduğu edinilenleri iade etmesi gerektiği, zira fuar düzenleme borcunda fuarın zaman itibariyle o anda yapılması tarafların iradesinin esaslı unsuru olduğunu, dolayısıyla o tarihte ifa edilemeyen fuar borcunun ertelenmesi veya ötelenmesi sözleşmenin esaslı unsurunun ifasını imkansız hale getiren bir vakıa olduğunu, dolayısıyla davalının davacıdan aldığı edimin de iadesinin gerekli olduğunu, davacı taraf ... tarihlerinde gerçeklesecek olan fuara katılım için davalı ile sözlesme imzaladığını ve bu nedenle yukarıda belirtilen yasal mevzuat geregi de davacının kendisi ile müzakere edilmeden farklı bir tarihte aynı ülkede veya baska bir ülkede düzenlenecek fuara katılmaya zorlanmasının kabul edilmesi hukuken mümkün olmadığını, bu nedenlerle davacının sözleşmede belirtilen tarihlerde yapılmayan fuara iliskin davalı tarafça sözlesmede belirtilen edim yerine getirilmediginden davacı tarafça ödenen bedelin iadesini talep etmekte hukuken haklı olduğu kanaatinde olduklarını, ayrıca davalının fuar sözleşmesi nedeniyle borçlu olmadığına dair açtığı menfi tespit davasının görültüğü İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasındaki bilirkişi raporunda da, davalının fuarın yerini değiştirmek konusunda bir yetkisinin olmadığını ve iade ile yükümlü olduğu kanaatine varıldığını, ayrıca davalının fuar sözleşmesi nedeniyle borçlu olmadığına dair açtığ...