DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında .... tarihinde gerçekleştirilmesi planlanan....... Fuarı -...... katılımı için 03/05/2019 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, fuar katılım bedelinin 417.680,90 TL olarak anlaşılmış olup davalıya ...... bank ..... Şubesinden verilme, ...... seri nolu her biri 83.536,18 TL'lik çek bedelleri ödendiğini, müvekkilinin ...... üyesi olduğunu, ortak karar ile Covid 19 pandemisi nedeni ile ..... tarihinde gerçekleştirilmesi planlanan ...... 2021 tarihine ertelendiğini, davalının pandemi nedeni ile erteleme...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/199 Esas KARAR NO : 2023/1148
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında .... tarihinde gerçekleştirilmesi planlanan....... Fuarı -...... katılımı için 03/05/2019 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, fuar katılım bedelinin 417.680,90 TL olarak anlaşılmış olup davalıya ...... bank ..... Şubesinden verilme, ...... seri nolu her biri 83.536,18 TL'lik çek bedelleri ödendiğini, müvekkilinin ...... üyesi olduğunu, ortak karar ile Covid 19 pandemisi nedeni ile ..... tarihinde gerçekleştirilmesi planlanan ...... 2021 tarihine ertelendiğini, davalının pandemi nedeni ile erteleme gerekçesinin dayanaktan yoksun olduğunu, davalının müvekkilinden fuar bedelini tahsil ettiğini, haksız şekilde edimini yerine getirmediğini, müvekkilini zarara uğrattığını, davalı şirketin fuarcılık işleri yapan bir şirket olup söz konusu şirketi ile aynı grup içerisinde yar alan yöneticileri ve yetkilileri benzer/aynı olan ve tek elden yönetilen şirketlerin iflas etmeye başladıklarını, davalının milyonlarca liralık, yüzler/binlerce dava ile uğraşırken mal kaçırma, şirket üstündeki varlıkları farklı şirketle aktarmasının kuvvetle muhtemel olduğunu belirterek öncelikle dava sonucunda elde edilmesi gereken menfaatin sağlanmasını teminen teminatsız olarak ihtiyati haciz uygulanmasına, davalıya ödenen 417.680,09 TL fuar bedelinin ödendiği andan itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte iadesine, müvekkili tarafından fuar standı yapımı için ödenen 45.000 TL'nin ödendiği andan itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkilinin uğradığı 50.000 TL manevi zararın ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, kısmi alacak olarak fuara gelecek potansiyel müşterilere ödenen uçak bileti, konaklama masrafları vs.giderler nedeniyle uğranılan daha sonra arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 11 Mart 2020 tarihinde ülkemizde görülen Covid-19 vakaları ile birlikte başlayan süreçte sokağa çıkma yasakları nedeniyle ülke genelinde tüm toplantı, gösteri, konser vb. organizasyonların yasaklanmasıyla ........ Fuarı da müvekkil şirket tarafından yapılamadığını bu sebeple fuar ... tarihine ertelendiğini, Bu tarihte de ülkemizde ve tüm dünyada pandeminin etkilerinin devam etmesi, Amerika, Avrupa ülkeleri ve diğer bazı ülkelerin Türkiye'yi kırmızı listeye alması yani Türkiye'ye seyahat kısıtlaması getirmesi, yine pandemi kaynaklı seyahat prosedürlerinin zo...