DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ........ Mimarlık İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ...... Yapı Anonim Şirketi ve ........ Pazarlama ve Dış Ticaret Anonim Şirketi bir araya gelerek ........ ........ ........ Adi Ortaklığı'nı meydana getirdiklerini, ancak adi ortaklığın dava ehliyeti bulunmadığından bu dava adi ortaklığın ortaklarına yöneltildiğini, ........ ........ ........ Adi Ortaklığı tarafından yapılan İstanbul İli, ..... İlçesi, ..... Mahallesi, ..... Ada ..... Nolu Perseller ve ..... Ada ..... Nolu Parsellerde yer alan arazi üzerindeki ...... nın ince...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/664 Esas KARAR NO : 2023/1108
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ........ Mimarlık İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ...... Yapı Anonim Şirketi ve ........ Pazarlama ve Dış Ticaret Anonim Şirketi bir araya gelerek ........ ........ ........ Adi Ortaklığı'nı meydana getirdiklerini, ancak adi ortaklığın dava ehliyeti bulunmadığından bu dava adi ortaklığın ortaklarına yöneltildiğini, ........ ........ ........ Adi Ortaklığı tarafından yapılan İstanbul İli, ..... İlçesi, ..... Mahallesi, ..... Ada ..... Nolu Perseller ve ..... Ada ..... Nolu Parsellerde yer alan arazi üzerindeki ...... nın ince yapı işlerini müvekkili şirketin üstlendiğini, müvekkili şirketin sözleşme ile üstlendiği edimleri yerine getirdiğini ve hak edişine istinaden fatura kestiğini, bu faturaların 11 Nolu hak edişe kadar (11 nolu hak ediş dahil olmak üzere) Adi Ortaklık adına kesildiğini, Adi ortaklığın daha sonra sona ermesi üzerine 12 ve 13 nolu hak edişlerin ........ Yapı Anonim Şirketi ve ........ Pazarlama ve Dış Ticaret Anonim Şirketine yarı yarıya olmak üzere fatura kesildiğini ve ödemesinin yapıldığını, ancak 11 nolu hak edişe ilişkin olarak ........ ........ ........ Adi Ortaklığı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, 17.11.2020 tarihinde Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmışsa da, taraflarca itirazda bulunulduğunu ve takibin durdurulduğunu, 11 Numaralı 159.426,78 TLlik hak ediş bedelinden ve 16.065,3 TL tutarlı cari hesap alacağından, 12 ve 13 numaralı hak edişler için yapılan 20.023,00 TL fazla ödemenin mahsup edildiğini, sonuç olarak, söz konusu fatura alacağına ilişkin olarak toplam 155.469,00 TL alacak bakiyesi kaldığını, bu alacağa ilişkin olarak, Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını ve 17.03.2023 Tarihli ...... numaralı Arabuluculuk Son Tutanağı düzenlendiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile 103.646,00 TL ana para alacağı ile 86.961,14 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 190.607,14 TL'nin dava tarihinden itibaren anaparaya işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ........ Yapı A.ş. vekili cevap dilekçesinde; Davacının dayandığı sözleşmenin 35. Maddesinde yetki sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmenin HMK.m.17 gereği geçerli olduğunu ve davada, Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının müvekkili nezdinde herhangi bir hak ve alacağı olmadığ...