DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil işi yaptığını, davacı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davacıya fason dikim işçiliği yaptırdığını, davacı tarafından yapılan bu işlem sonucu ürünlerin hatalı çıktığını, bu nedenle iş bu ürünlerin müvekkilinin müşterisi tarafından kabul edilmediğini, müşteri tarafından kabul edilmeyen dikim hatalı ürünlerinin müvekkili şirket bünyesinde tamir edilerek müşterilere sevk edildiğini, ancak bu süreçte yaşanan gecikmeler sebebiyle müşteri tarafından müvekkiline reklamasyon faturası düzenlendiğini ve müşteri...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/607 Esas KARAR NO : 2023/1109
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil işi yaptığını, davacı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davacıya fason dikim işçiliği yaptırdığını, davacı tarafından yapılan bu işlem sonucu ürünlerin hatalı çıktığını, bu nedenle iş bu ürünlerin müvekkilinin müşterisi tarafından kabul edilmediğini, müşteri tarafından kabul edilmeyen dikim hatalı ürünlerinin müvekkili şirket bünyesinde tamir edilerek müşterilere sevk edildiğini, ancak bu süreçte yaşanan gecikmeler sebebiyle müşteri tarafından müvekkiline reklamasyon faturası düzenlendiğini ve müşteri ürünleri indirimli olarak kabul edeceğini müvekkiline bildirdiğini, müvekkilinin bu teklifi kabul etmek zorunda kaldığını, yaşanan bu süreçte davacının kusuru yüzünden zarara uğradığını, kaldı ki, tamir edilemeyen bir kısım hatalı ürünlerinn de müşteri tarafından kabul edilmediğini, bu durumun davacıya defalarca bildirildiğini, davacı müvekkilinin şirkete davet edildiğini ve hatalı ürünlerin davacıya gösterildiğini, ancak davacı kusurun kendisinde olduğunu kabul etmediğini, davacının bu tavrı ve yapmış olduğu hatalı ürünlerin nedeniyle müvekkilinin müşterisi müvekkili ile çalışmaktan vazgeçtiğini, müvekkilinin davalı yüzünden maddi zarara uğradığını, müvekkilinin uğradığı zararlardan dolayı davacıya fatura kestiğini ancak davacı iş bu faturayı kabul etmediğini, müvekkiline iade faturası düzenlediğini, müvekkilinin davacı tarafından düzenlenen iş bu iade faturasına Eyüpsultan ....... Noterliği 30.12.2022 tarih, ...... yevmiye nolu ihtarnamesi ile itiraz ettiğini ve faturayı davacıya iade ettiğini, müvekkilinin uğradığı zararlardan dolayı davacıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü ...... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının iş bu takibe borçlu olmadığı gerekçesiyle haksız olarak itirazda bulunduğunu ve takibi durdurduğunu, davalı tarafından takibe yapılan itiraz sonrası ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak yapılan görüşmeler sonucu anlaşma sağlanamadığını, davalı taraf kendisinin alacaklı olduğu iddiası ile, müvekkili aleyhine İstanbul ....... İcra Müdürlüğü ...... E. Sayılı dosyası ile takip başlattığını, bu takibe taraflarınca itiraz itiraz edildiğini, davalı tarafça İstanbul ........ Asliye Ticaret Mahkemesi ...... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davalar arasında bağlantı bulunduğundan dosyaların birleştirilmesini talep ettiklerini, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü ...... E. Sayılı dosyasından yapılan takibe karşı davalının haksız itirazının iptaline, takibin deva...