Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/348 · K. 2025/245
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/348 K. 2025/245

E. 2024/348K. 2025/24526 Mart 2025
itirazın iptaliiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporutedbir kararıihtiyati tedbiryasal sürebilirkişi incelemesiborca itirazhacizhizmet alımıödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ... Ltd. Şti. arasında 13.12.2023 tarihinde akdedilen stant malzemesi, kurulumu ve teknik hizmet alım sözleşmesine istinaden 09.01.2024 - 12.01.2024 tarihleri arasında organize edilen ''...'' için kullanılmak üzere sözleşme konusu stant müvekkil tarafından zamanında imal edildiğini, kurulumu ve tesliminin gerçekleştirildiğini, alan, yükseklik, genişlik, tasarım, stant içinde kullanılacak mobilyaların türü, sayısı ve yapısı ile aydınlatma ve kablolama tesisatı gibi tüm nitelikleri sözleşmede belirtilmiş olan standın malzeme, kurulum, teknik hizmet ile birlikte kiralama bedeli olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/348 Esas KARAR NO : 2025/245

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ... Ltd. Şti. arasında 13.12.2023 tarihinde akdedilen stant malzemesi, kurulumu ve teknik hizmet alım sözleşmesine istinaden 09.01.2024 - 12.01.2024 tarihleri arasında organize edilen ''...'' için kullanılmak üzere sözleşme konusu stant müvekkil tarafından zamanında imal edildiğini, kurulumu ve tesliminin gerçekleştirildiğini, alan, yükseklik, genişlik, tasarım, stant içinde kullanılacak mobilyaların türü, sayısı ve yapısı ile aydınlatma ve kablolama tesisatı gibi tüm nitelikleri sözleşmede belirtilmiş olan standın malzeme, kurulum, teknik hizmet ile birlikte kiralama bedeli olarak 13.500 Euro belirlendiğini, ödemenin %50' sinin peşin ve Euro olarak geri kalanının ise fuarın bitim tarihinden bir hafta sonra banka üzerinden yine Euro olarak gerçekleştirilmesi konusunda taraflar arasında anlaşma sağlandığını, bu hususun sözleşmeye eklendiğini, akabinde davalı taraf adına fatura düzenlendiğini, davalı tarafından müvekkiline kısmi ödemeler yapıldığını, kalan 1.500 Euronun ödenmeyerek sürüncemede bırakıldığını, bakiye alacağı tahsil etmek için davalı aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden cebr-i icra yoluna gitmek zorunda kalındığını ve davalıya ödeme emri gönderildiğini, takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, izah edilen sebepler ile ... 19. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibe konu alacağın faiziyle tahsiline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına, yargılama gideri, arabuluculuk ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap : Davalı şirkete dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 19. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası, 16/01/2024 tarihli fatura, banka hesap hareketleri, vergi kayıtları, cari hesap ekstreleri, ticari defter ve belgeler celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, SMMM Bağımsız Denetçi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 12/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "...- Davacının yasal ticari defter kayıtlarına davalıdan 09.05.2024 takip tarihi itibariyle 1.500 Euro alacaklı olduğu, - Davalının yasal ticari defter kayıtlarına göre davacı ...a 09.05.2024 takip tarihi itibariyle 1.500 Euro borçlu olduğu, taraflar arasındaki yazışmalarda davalının borcunu kabul ettiği beyanlarının bulunduğu, - tarafların hesap bakiyelerinin birbirini teyit ettiği,- davacı ...ın, davalı .... Şirketinden 1.500 Euro alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/804 · K. 2025/247

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/843 · K. 2025/241

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/796 · K. 2025/246

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/931 · K. 2025/243

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/89 · K. 2025/242

26 Mart 2025