DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında anlaşma gereğince müvekkili şirkete baz yağ ürünün satılması, davalı tarafın bu ürünü tedarikçisi olan diğer davalı ...'tan alarak müvekkili şirkete vermeyi kararlaştırdığını, müvekkili şirket ile davalı ... arasında 28/07/2021 tarihinde ekte sunulu çerçeve sözleşme imzalandığını, taraflarca kararlaştırılan satış bedeli olarak müvekkili şirket tarafından davalı ...'nın yönlendirmesi ve diğer davalı ...'ın da bilgisinde KDV dahil 80.541,25 USD karşılığı olan 672.600,00-TL davalı ...'ın hesabına ... adına mal alım bedeli açıklamasıyla birlikte gönderildiğini, ancak...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/485 Esas KARAR NO : 2025/805
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında anlaşma gereğince müvekkili şirkete baz yağ ürünün satılması, davalı tarafın bu ürünü tedarikçisi olan diğer davalı ...'tan alarak müvekkili şirkete vermeyi kararlaştırdığını, müvekkili şirket ile davalı ... arasında 28/07/2021 tarihinde ekte sunulu çerçeve sözleşme imzalandığını, taraflarca kararlaştırılan satış bedeli olarak müvekkili şirket tarafından davalı ...'nın yönlendirmesi ve diğer davalı ...'ın da bilgisinde KDV dahil 80.541,25 USD karşılığı olan 672.600,00-TL davalı ...'ın hesabına ... adına mal alım bedeli açıklamasıyla birlikte gönderildiğini, ancak davalılar tarafından herhangi bir mal teslimi yapılmadığını, zararın tazmini için gönderilen ihtarnameye ... tarafından verilen cevapta ticari ilişki kurulmadığı, mal teslimi borçları olmadığı gibi bedelin de iade edilmeyeceğinin belirtildiğini, 30.10.2023 tarihinde arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama olarak sonuçlandığını, ... 22.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalıların haksız ve kötü niyetle itiraz ettiklerini, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalılar adına kayıtlı menkul, gayrimenkul ve 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, haklı davanın kabulü ile davalı-borçluların yaptığı haksız itirazın iptaline, ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibin devamına, itiraz haksız ve takibi semeresiz bırakmak maksadıyla yapıldığından alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ...Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın süresinde ikame edilmediğini, davacı ile sözleşme doğrultusunda uzun süreli ticari alışveriş icra edildiğini, müvekkilinin rafineri deposu teslimli ürün satışı sağlandığını, dava konusu ürün bedelinin müvekkiline gönderildiğini, karşılığı olan sipariş edilmiş ürünün de davacı şirketin yazılı ve sözlü talimatıyla diğer davalı ...Şti.'ne eksiksiz ve ayıpsız teslim edildiğini, teslimat sonrası virman ile alacağın kapandığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, davanın reddine, davacının %20 kötüniyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 07/10/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Açılmış olan davanın tam eda davası olduğunu, talep ve sonuç kısmında da açıkça icra dosyasına yapılan itirazın iptalinin talep edildiğini, sehven harca esas değer takip çıkışı yerine asıl alacak miktarı kadar gösterilmişse de bu durum...