DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete 2022 ve 2023 yıllarında faturalara konu olmuş muhtelif adetlerde ısıtıcı ve resistans makine malzemeleri satışı yapmış olduğunu ancak davalı tarafından satışı yapılan bu malzemelerin bedellerinin ödenmemiş olduğunu, TTK kapsamında fatura içeriğine itiraz edilmemiş olduğunu ve içeriğinin kabul edilmiş sayılacağını, davalının müvekkiline fatura bedelleri karşılığı 15.478,77-USD asıl alacağının bulunduğunu, davalının mal tesliminden kaçınmadığını, faturalara dayalı malları kabul etmiş olduğunu, kesilen faturalara itiraz etmemiş olduğunu, bu kapsamda alacağın tahsili için...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/91 Esas KARAR NO : 2025/509
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete 2022 ve 2023 yıllarında faturalara konu olmuş muhtelif adetlerde ısıtıcı ve resistans makine malzemeleri satışı yapmış olduğunu ancak davalı tarafından satışı yapılan bu malzemelerin bedellerinin ödenmemiş olduğunu, TTK kapsamında fatura içeriğine itiraz edilmemiş olduğunu ve içeriğinin kabul edilmiş sayılacağını, davalının müvekkiline fatura bedelleri karşılığı 15.478,77-USD asıl alacağının bulunduğunu, davalının mal tesliminden kaçınmadığını, faturalara dayalı malları kabul etmiş olduğunu, kesilen faturalara itiraz etmemiş olduğunu, bu kapsamda alacağın tahsili için icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak yapılan itiraz ile takibin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı ile aralarında 100 adet 316 6 kw ultrasonik resistans, 100 adet 304 kw resistans, 100 adet 2 kw 304 m resistance olmak üzere 300 adet makine parçası / resistans üzerinden anlaşma sağlanmış olduğunu, bu kapsamda 316 6 kw Ultrasonik Resistans ibareli parçalardan 79 adetinin arızalı, ayıplı çıkmış olması nedeniyle müvekkilinin benzer 133 adet ürünü iade faturaları ile iade ederek yeniden üretiminin yapılmasını talep etmiş olduğunu, bu kapsamda davacı tarafından 04.07.2023 tarihli mailde ....G kw kuru bant standart üretim diye bahsetmiş olduğunuz... kodlu üründen... no.lu siparişinizden halen bantta size üretimi devam eden ürünlerden 90-700 adet civarı var, bunun 50-60 kadarı bugün veya yarın sevk olunacak... şeklinde söz konusu hususunun belirtilmiş olduğunu, müvekkilinin siparişinin Aralık 2022 olmasına rağmen siparişin Temmuz 2023 tarihine planlanmış olduğunu, oysaki davacının sözleşme kapsamında ürünü 2-3 hafta içerisinde teslim etmiş olması gerektiğinin açık olduğunu, davacının taahhütünü yerine getirmemiş olduğunu, ayrıca üretilen resistansların müvekkilinin istemiş olduğu resistanslar olmadığını ve ayıplı ürün üretilmiş olduğunu, bir kısım resistanslar ... firma ambalajı ile teslim edilmişken daha sonraki teslimlerin streç film ile sarılı şekilde teslim edilmiş olduğunu, bunun da ürünlerin davacı tarafından üretilmemiş olduğunun göstergesi olduğunu, ürünlerin 3. bir firmadan temin edilerek müvekkiline teslim edilmiş olduğunu, oysa taralar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi olduğu, ürünlerin ... kodlu resistans kalitesinde olmadığını ve müvekkiline ait makineleri bile bozduğunu, patlayan resistans zararlarını müvekkilin kendisinin karşılamış olduğunu, müvekkiline müşterilerinden res...