DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkili ile imzalamış olduğu elektrik satışına ilişkin abonelik sözleşmesi kapsamında taahhüt ettiği süre boyunca müvekkili portföyünde kalmaması gerekçesi ile davalı şirket adına düzenlenen Fesih Cayma Bedel faturası 109.025,37 TL. (asıl alacak) 6.886,77 TL (işlemiş gecikme faizi) 1.377,35 TL. (faiz KDV' si) olmak üzere toplam 117.289,49 TL tutar üzerinden icra takip başlatıldığını, davalı tarafça yapılan itirazın üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalının Merkezi Takip Sistemi ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebind...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/414 Esas KARAR NO : 2025/583
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkili ile imzalamış olduğu elektrik satışına ilişkin abonelik sözleşmesi kapsamında taahhüt ettiği süre boyunca müvekkili portföyünde kalmaması gerekçesi ile davalı şirket adına düzenlenen Fesih Cayma Bedel faturası 109.025,37 TL. (asıl alacak) 6.886,77 TL (işlemiş gecikme faizi) 1.377,35 TL. (faiz KDV' si) olmak üzere toplam 117.289,49 TL tutar üzerinden icra takip başlatıldığını, davalı tarafça yapılan itirazın üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalının Merkezi Takip Sistemi ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebind devamına, davalı yanın %20den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, avukatlık vekalet ücreti de dahil olmak üzere tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile yapılan sözleşmede yazılı olmayan 980.000 TL'lik güvence bedelinin talep edilmesi ve bu talebi karşılayamamaları üzerine enerji arzı yapılmayacağı söylendiği, fiyat farkı çıkarılarak enerjiyi yüzde 4'e yakın oranda zamlı almalarına boyun eğmelerinin istendiğini, müvekkilinin dayatmalara uymadığı için çözümü başka bir enerji firmasından enerji temin etmekte bulduklarını, fesih bedelinin ne şekilde hesap edildiği hususu ile 990.000 TL güvence bedelinin sorulmasını talep ederek davacı tarafından açılan işbu itirazın iptali davasının reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin kaşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... Merkezi Takip Sisteminin... Esas sayılı dosyası, taraflar arasında imzalanan elektrik abonelik sözleşmesi ile ek protokol örneği ve fatura sureti celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, taraflar arasındaki akdedilen elektrik abonelik sözleşmesi ve ek protokol uyarınca davalının ek protokolün 4.4. (i) maddesine aykırı hareket edip etmediği, bu kapsamda protokolün 4.5. maddesi uyarınca düzenlenen fesih ceza bedeli faturasından davalının sorumlu olup olmadığı, varsa davacının icra takip tarihi itibariyle asıl alacak ve ferileri (işlemiş faiz ve KDV) ile birlikte alacaklı olduğu toplam miktarın hesaplanması için dosyanın elektrik abonelik sözleşmeleri konusunda uzman ve Yüksek Elektrik Mühendisi bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 08/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; ''... Taraflar arasında 04.11.2022 tarihli, 01.12.2022 tedarik başlangıç tarihli elektrik enerj...