DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... arasında imzalanan 01.04.2018 tarihli Üyelik ve Profesyonel Hizmetler Sözleşmesi'nin 01.08.2018 tarihli üçlü devir protokolü ile davalı ... Ltd. Şti.'ne devredilerek ... firmasının sözleşmeden doğan tüm hak ve yükümlülüklerinin davalıya geçtiğini, böylece davaya konu ticari ilişkinin tarafının davalı olduğunu, davalı şirket yetkilisi ...'ın ... firmasının da yetkilisi olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalıya e-posta gönderimi, internet reklamı vb. birçok uygulama ve profesyonel hizmetler konusunda destek sağladığını, davalıya verilen...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/441 Esas KARAR NO : 2024/926
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... arasında imzalanan 01.04.2018 tarihli Üyelik ve Profesyonel Hizmetler Sözleşmesi'nin 01.08.2018 tarihli üçlü devir protokolü ile davalı ... Ltd. Şti.'ne devredilerek ... firmasının sözleşmeden doğan tüm hak ve yükümlülüklerinin davalıya geçtiğini, böylece davaya konu ticari ilişkinin tarafının davalı olduğunu, davalı şirket yetkilisi ...'ın ... firmasının da yetkilisi olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalıya e-posta gönderimi, internet reklamı vb. birçok uygulama ve profesyonel hizmetler konusunda destek sağladığını, davalıya verilen hizmetlerin karşılığında faturalar düzenlendiğini, davalının söz konusu faturaları tebliğ aldığını ve itirazının olmadığını, müvekkili şirketin taraflar arasındaki ticari ilişki süresince üzerine düşen tüm yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalının ilgili malları almasına ve faturalara itirazı olmamasına rağmen malların bedelini müvekkili şirkete ödemediğini, bu doğrultuda müvekkili şirketin davalı şirketten toplam 93.738,31 TL alacağının doğduğunu, davalıya bu kapsamda ...6. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini ve 25.02.2019 tarihinde davalının daimi çalışanı ... tarafından tebliğ alındığını, ancak ihtarnameye rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından İcra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, İcra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra İnkar tazminatına hükmedilmesine, dava ve takip masrafları ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle, görülen davanın temelinin internet - web sitesi programı hizmeti olduğundan tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, ayrıca yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, davanın hukuki temelden yoksun olduğunu, davacı şirketten uzun zamandan beri web ve internet sitesi ile ilgili hizmet aldıklarını, davacı şirketin davalı şirketin gelirinin çok üzerinde verdiği hizmet bedelini talep ettiğini, bu nedenle kendilerine yüklü miktarda fatura gönderildiğini, iyi niyet girişimlerinin davacı şirket tarafından karşılıksız bırakıldığını, arabuluculuk sürecinde de gösterilen iyi niyet girişimlerinin karşılıksız bırakıldığını, dava konusu fahiş faturaların icraya konulduğunu, haksız, yüksek miktarlı ve fahiş web sitesi hizmeti bedeli t...