DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 11.10.2022 tarihli faturadan da anlaşılacağı üzere 43.027,52-TL tutarında mal satışı gerçekleştirilmiş olup, borçlunun 27.140-TL'yi ödemesi sonrası bakiye fatura alacağı ödemesini yapmadığını, TTK 1530/4 maddesi uyarınca borçlunun 30 günün sonunda 15.11.2022 tarihine kadar borcu ödemeyen davalının mütemerrit olduğunu, 11.10.2022 tarihli faturadan sonra 17.10.2022 tarihinde faturaya istinaden davalının yaptığı 27.140-TL'lik kısmi ödemeden de anlaşılacağı üzere davalı tarafa kamera sistemleri satımı gerçekleştirildiğini ve söz konusu malların borçluya teslim edilmiş olup buna...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/741 Esas KARAR NO : 2025/920
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 11.10.2022 tarihli faturadan da anlaşılacağı üzere 43.027,52-TL tutarında mal satışı gerçekleştirilmiş olup, borçlunun 27.140-TL'yi ödemesi sonrası bakiye fatura alacağı ödemesini yapmadığını, TTK 1530/4 maddesi uyarınca borçlunun 30 günün sonunda 15.11.2022 tarihine kadar borcu ödemeyen davalının mütemerrit olduğunu, 11.10.2022 tarihli faturadan sonra 17.10.2022 tarihinde faturaya istinaden davalının yaptığı 27.140-TL'lik kısmi ödemeden de anlaşılacağı üzere davalı tarafa kamera sistemleri satımı gerçekleştirildiğini ve söz konusu malların borçluya teslim edilmiş olup buna karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının teslim sırasında veya yasal süresi içerisinde herhangi bir bildirimde bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama olarak sonuçlandığını, ... 8.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline, 9620 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Toplanan Deliller: ... 8. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının UYAP kayıtları, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden davacı asilin en son bulunan ticaret sicil kayıtları, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalı şirketin 2022 yılı 09-10 dönemine ait KDV beyannameleri ile BA/BS formları, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davacının 2022 yılına ait gelir vergi beyannamesi, KDV beyannameleri ve BA/BS formları, Bilirkişi... tarafından hazırlanan 04/09/2025 tarihli bilirkişi raporu, ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, davacı tarafından 11/10/2022 tarihli ve ... sayılı faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine yürütülen ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası; 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddeye göre, bu davanın açılabilmesi için: 1-İlamsız takip yapılmış olması, 2-Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, 3-Alacaklının, itirazın kaldırılması için İcra mahkemesine başvurmaması, 4-İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının 1 yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının bir arada gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan, itiraz üzerine duran icra takibinin de...