DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... tarafından üretilen..., ..., ..., ... vb. birçok şarap nevinin satış ve pazarlaması ile iştigal ettiğini, davalı ile davacı müvekkil şirket arasında 27.03.2018 tarihli 2 (iki) yıl süreli şarap satım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin "..." başlığı altında düzenlenen 2.2. maddesinde, sözleşmenin 2 (iki) yılın sonunda sona ereceğinin açıkça belirtildiğini, sözleşmenin 2.3. maddesi gereğince belirlenen kotanın gerçekleştirilememesi halinde müşteri davalının, davacı müvekkili şirketin kendisine ödemesi gereken münhasır reklam ve satış yeri bedelinin tamamını almış ise aldığı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/551 Esas KARAR NO : 2025/264
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... tarafından üretilen..., ..., ..., ... vb. birçok şarap nevinin satış ve pazarlaması ile iştigal ettiğini, davalı ile davacı müvekkil şirket arasında 27.03.2018 tarihli 2 (iki) yıl süreli şarap satım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin "..." başlığı altında düzenlenen 2.2. maddesinde, sözleşmenin 2 (iki) yılın sonunda sona ereceğinin açıkça belirtildiğini, sözleşmenin 2.3. maddesi gereğince belirlenen kotanın gerçekleştirilememesi halinde müşteri davalının, davacı müvekkili şirketin kendisine ödemesi gereken münhasır reklam ve satış yeri bedelinin tamamını almış ise aldığı katılım bedelinin gerçekleştiremediği satış ile oranlanması sonucu bulunacak miktarları müvekkil şirkete iade edeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmenin özel şartlar maddesinde davacı ...'nın davalıya ait işyerinin işletilmesine katkıda bulunmak amacıyla 115.000 TL + KDV nakit destekte bulunacağının belirtildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin sona ermesine rağmen davalının sözleşme bitimine kadar belirlenen kotayı gerçekleştiremediğini, gerçekleştiremediği satış ile oranlanması sonucu bulunacak miktarın da müvekkili şirkete ödemediğini, ... 35. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.'lu ihtarnamesi ile sözleşmenin sona ermesi sebebiyle 131.241,60 TL hizmet bedeli faturasının ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak davalının ihtarnameye cevap vermediğini, müvekkili şirket tarafından alacağın tahsili için davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini ve durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı borçlunun haksız itirazının reddi ile takibin aynen devamına, itirazın haksız olması nedeniyle % 20'den az olmamak şartı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirdiğini, kota şartının sağlandığını, kotanın doldurulduğunun ticari defterler bilirkişi marifetiyle incelendiğinde kota tutarının fazlasıyla aşıldığının ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 6. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyası, 27/03/2018 tarihli satım sözleşmesi, ... 35.Noterliğinin... tarih ve ... y...