Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... , müvekkilleri .....ve .....müşterek çocukları olduğunu, müvekkili ....., .....tarihinde saaf .....:00 sıralarında Diyarbakır ili .....1. Sk. içerisinde yaya olarak hareket ettiği esnada, .....plakalı .....ait aracın hızlı gelmesi ve sokak içerisinde müvekkiline çarpması neticesinde ağır yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili .....çarpmanın etkisi ile yere düştüğünü ve bilincinin kapsandığını, davalının kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin beyninde ağır kalıcı hasar oluştuğunu, ders notlarının düştüğünü, unutkanlık başladığını, zaman zaman baygınlık geçirdiğini, müvekkilleri nezdinde kızlarının çocuk yaşta ağır yaralamasının psikolojik travma yarattığını, müvekkillerinin aşırı derecede...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... , müvekkilleri .....ve .....müşterek çocukları olduğunu, müvekkili ....., .....tarihinde saaf .....:00 sıralarında Diyarbakır ili .....1. Sk. içerisinde yaya olarak hareket ettiği esnada, .....plakalı .....ait aracın hızlı gelmesi ve sokak içerisinde müvekkiline çarpması neticesinde ağır yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili .....çarpmanın etkisi ile yere düştüğünü ve bilincinin kapsandığını, davalının kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin beyninde ağır kalıcı hasar oluştuğunu, ders notlarının düştüğünü, unutkanlık başladığını, zaman zaman baygınlık geçirdiğini, müvekkilleri nezdinde kızlarının çocuk yaşta ağır yaralamasının psikolojik travma yarattığını, müvekkillerinin aşırı derecede üzüntü duyduğunu ve ruh sağlıklarının bozulduğunu, devam eden dava süresinde müvekkillerin telafisi imkansız zarârlara uğramaması adına müvekkili .....dava konusu kaza nedeniyle katlandığı bakıcı gideri için şimdilik 100,00 TL, tedavi giderleri için 100,00 TL, geçici iş gücü kaybından doğan zararlar için 100,00 TL, sürekli iş gücü kaybından doğan zararlar için 100,00 TL maddi tazminatı tüm davalılardan; manevi tazminat olarak ise, müvekkili .....için 120.000,00 TL, müvekkil .....için 60.000,00-TL, müvekkil .....için 60.000,00 TL olmak üzere toplamda 240.000,00 TL Manevi Tazminatı davalı asilden talep ve dava etmiştir. Davalı .....Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; .....plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde .....poliçe nolu .....- .....vade tarihli zorunlu karayolu mali mesuliyet trafik poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketi şahıs başına azami poliçe limiti ile sınırlı olarak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacı tarafa eksikliklerin giderilmesi için dilekçe ekinde sunulan yazı iletildiğini ancak davacı taraf eksiklikleri gidermeksizin işbu davayı açmış bulunduğunu, ilgili kanun maddeleri ve poliçe genel şartları uyarınca başvurusu bulunmayan davacının davasının usulden reddi gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu, karayolları trafik kanunu ve poliçe genel şartları gereğince karayolunda meydana gelen zararların poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu bu sebeple adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden kusur raporu alınması gerektiğini, yeni genel şartlar, ilgili mevzuat ve yönetmelik değişiklikleri uyarınca sigorta şirketelerinin bakıcı giderlerinden sorumlu tutulabilmesi ancak ve ancak maluliyet oranının %7...