Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı .....sevk ve idaresindeki .....Plakalı aracın .....tarihinde TEM otoyolu üzerinden Osmaniye istikametinden Adana istikametine seyrederken .....sevk ve idaresinde .....plakalı aracın, sol arka ve yan kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkili adına kayıtlı araç pert/total olduğunu, .....plakalı araç davalılardan .....ve Ticaret Ltd.Şti adına kayıtlı ve .....poliçe numarası ile ZMSS .....Sigorta A.Ş.'ne sigortalı olduğunu, müvekkili tarafından kaza ihbar edilmiş olduğunu ve davalı tarafça .....hasar dosya açıldığını, ve açılan hasar dosyası ile aracın pert olduğu sonucuna varıldığını, ancak açılan hasar dosyası...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı .....sevk ve idaresindeki .....Plakalı aracın .....tarihinde TEM otoyolu üzerinden Osmaniye istikametinden Adana istikametine seyrederken .....sevk ve idaresinde .....plakalı aracın, sol arka ve yan kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkili adına kayıtlı araç pert/total olduğunu, .....plakalı araç davalılardan .....ve Ticaret Ltd.Şti adına kayıtlı ve .....poliçe numarası ile ZMSS .....Sigorta A.Ş.'ne sigortalı olduğunu, müvekkili tarafından kaza ihbar edilmiş olduğunu ve davalı tarafça .....hasar dosya açıldığını, ve açılan hasar dosyası ile aracın pert olduğu sonucuna varıldığını, ancak açılan hasar dosyası kapsamında müvekkiline ödeme yapılmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini dava ve talep etmektedir. Davalı .....Şti. ve .....vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ....tarihinde sevk ve idaresinde bulunan .....plaka sayılı araç ile Osmaniye- Adana istikametinde gitmekte iken .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı araç; müvekkilinin aracına arkadan ve süratli bir şekilde çarptığını, bu çarpmanın şiddeti ile müvekkilinin aracı savrulup orta refüjde takla atarak durduğunu, müvekkili .....ve araçta yolcu olarak bulunan .....yaralı olarak Ceyhan Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığını, akabinde müvekkili ve karşı araç sürücüsü karakolda ifade vermiş olup kaza tespit tutanagı ile ifadeleri çelişir nitelikte olduğunu, müvekkilinin ifadesinden ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın kaza sonrası fotoğraflarından açıkça anlaşılacağı üzere; .....plakalı araç, müvekkilin aracına hızlı bir şekilde arkadan çarptığını, buna rağmen tam kusur hatalı bir şekilde müvekkile izafe edildiğini, bu nedenle Ceyhan Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirligi'nin .....Sayılı ve .....tarihli trafik kazası tespit tutanağı gerçeği yansıtmadığını, haksız ve kötü niyetli davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. Davalı .....Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemek ve davanın usulden reddine karar erilmesine ilişkin tüm cevapları saklı kalmak kaydıyla ; tahkikat aşamasında kusur raporu alındıktan sonra ; hasar dosya içerisinde ki kati ekspertiz raporu , hasara ilişkin fotoğraflar ışıığnda sigorta ekspertizi bilirkişi davacıya ait aracın en sağlam bölgesine sigortalı araç çarptığı,sigortalı aracın ü...