Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ..... eşi, .....oğlu ile diğer müvekkillerinin babası olan ....., biçer döveri bulunmakta olduğunu, bölgesel olarak hasadın yetişme süresine göre başta Güneydoğu Anadolu ile Doğu Anadolu bölgesinde olmak üzere Türkiye' nin dört bir yanında ücreti mukabilinde tarla biçtiğini, .....tarihinde yaz mevsimi olması nedeniyle Diyarbakır İli Sur İlçesi Mermer Mevkinde ücreti mukabilinde tarlada biçer döver işi yaparken biçer döverin küçük bir parçasının kırılması üzerine kırılan parçayı almak için şehirler arası minibüs ile Diyarbakır'a gelmek üzere Hızırpınar Mezrası Yolu ile Diyarbakır-Bingöl Karayolunun kesiştiği kavşaktan yaya olarak Bingöl-Diyarbakır yolu istikameti için yolun diğer tarafına geçerken hızla...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ..... eşi, .....oğlu ile diğer müvekkillerinin babası olan ....., biçer döveri bulunmakta olduğunu, bölgesel olarak hasadın yetişme süresine göre başta Güneydoğu Anadolu ile Doğu Anadolu bölgesinde olmak üzere Türkiye' nin dört bir yanında ücreti mukabilinde tarla biçtiğini, .....tarihinde yaz mevsimi olması nedeniyle Diyarbakır İli Sur İlçesi Mermer Mevkinde ücreti mukabilinde tarlada biçer döver işi yaparken biçer döverin küçük bir parçasının kırılması üzerine kırılan parçayı almak için şehirler arası minibüs ile Diyarbakır'a gelmek üzere Hızırpınar Mezrası Yolu ile Diyarbakır-Bingöl Karayolunun kesiştiği kavşaktan yaya olarak Bingöl-Diyarbakır yolu istikameti için yolun diğer tarafına geçerken hızla gelen davalı .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç ile muris .....çarpması neticesinde iki taraflı ölümlü trafik kazası meydana gelmiş olup iş bu kaza neticesinde ağır yaralanan .....kaldırıldığı Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde vefat etmesi nedeniyle müvekkillerinden eş .....ile anne .....ile çocuklar ....., ....., ....., ....., .....ve .....mütevveffa .....desteğinden yoksun kalması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ayrı ayrı 100,00'er TL olmak üzere toplamda 800.00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi veya avans faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olan davalılardan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve her bir davacı yönünden vekalet ayrı ayrı vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Davalı .....Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; .....plakalı aracın müvekkili şirket nezninde KTK zorunlu mali mesuliyeti (trafik) sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, poliçenin kaza tarihi itibari ile şahıs başına daimi sakatlık/ölüm teminat limiti belirlenen meblağlar ile sınırlı olduğunu, sigortalı aracın .....tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde .....vefatı nedeni ile maddi tazminat talebiyle huzurdaki dava ikame edilmiş ise de haksız davanın reddi gerektiğini, kusur oranının tespitinden sonra davaya konu destekten yoksun kalma tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları ile 3. kişilere karşı rücu hakları saklı kalmak kaydı ile davanın öncelikle usulden reddine, davanın esastan reddine, kusur oranlarının tespiti için dosyanın adli tıp kurumu trafi...