DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17.07.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından ..... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait emtiaların, Türkiye'den Kazakistana nakliyesi işi davalılar tarafından üstlenildiğini, söz konusu emtealar, .... nolu konşimento tahtında Ankara'dan Almatye taşındığı sefer esnasında, saklama ve sevkiyat koşullarının yerine getirilmemesi sonucunda ısı düşmesi sebebiyle hasara uğradığını, Türkiyenin de imzaladığı ve iç hukukun bir parçası haline getirdiği Uluslararası Havayolu ile yük taşınmasına ilişkin Varşova ve 1999 tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/567 Esas KARAR NO : 2024/641 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17.07.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından ..... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait emtiaların, Türkiye'den Kazakistana nakliyesi işi davalılar tarafından üstlenildiğini, söz konusu emtealar, .... nolu konşimento tahtında Ankara'dan Almatye taşındığı sefer esnasında, saklama ve sevkiyat koşullarının yerine getirilmemesi sonucunda ısı düşmesi sebebiyle hasara uğradığını, Türkiyenin de imzaladığı ve iç hukukun bir parçası haline getirdiği Uluslararası Havayolu ile yük taşınmasına ilişkin Varşova ve 1999 tarihli Montreal Konvansiyonlarının ilgili hükümleri gereğince, yükün kaybı ve zarara uğraması halinde zarara sebebiyet veren olay, hava yolu ile taşıma sırasında meydana gelmiş ise zarardan taşıyıcının sorumlu olduğunu, fatura ve yapılan tespitler gereğince, 353.988,60 TL. sigortalı zararı, müvekkil, olduğu şirket tarafından tazmin edilmiş olduğunu, TTK. ve poliçe hükümleri gereğince, sigortalısının haklarını devralan müvekkilinin TTK. ilgili hükümleri gereğince davalılara rücu hakkı doğduğunu, hasarın meydana gelmesine ağır kusurları ile sebebiyet verdiğini davalı taşıyıcılardan meydana gelen zararın tamamından sorumlu olduğunu, davalı borçluların vaki itirazı üzerine duran icra takibine devam edilebilmesi için, itirazın iptali talebi ile işbu davayı açmak zarureti doğduğunu, davalılar kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, İİK. nun 79. Maddesi gereği icra inkar tazminatı ödemeye çarptırılmaları gerektiğini, bu sebeple %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, açıklamış oldukları ve resen dikkate alınacak nedenlerle; borçluların, takibe, borca, faiz oranına ve ferilerine dair itirazının iptali ile icra takibinin devamına, ekte sunmuş oldukları delillerin karşı ve ek delil sunma haklarının saklı kalmak kaydı ile kabulüne, esas alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......Taşımacılık A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; İşbu dava haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup reddi gerektiğini, HMK md. 223 gereğince Yabancı dilde yazılmış belgeye dayanan taraf, tercümesini de mahkemeye sunmak zorundadır. davacı tarafın delil listesinde yer alan bazı yabancı dildeki belgeler tercüme edilmediğini, bu nedenle dosyada yer alan yabancı dildeki belgelerin öncelikle tercüme edilmesini talep ettiklerini, sonrasında ise bu belgelere karşı savunma ve itiraz haklarını saklı tuttuklarını, davacı davaya konu taşımada...