DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.09.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili olduğu .... A.Ş ünvanlı Şirket, yüklerini taşıtmak isteyen yük sahiplerine uluslararası deniz, hava ve kara taşımalarında aracılık ve lojistik hizmeti verdiğini, taşıma işleri komisyoncusu sıfatına haiz olduğunu. Müvekkiline yapılan talep üzerine, Davalı .... San. Ve Tic Ltd. Ştine ait emtiaların İstanbul'dan ....'e nakliyesi hava yolu taşıması ile gerçekleştiğini, bu kapsamda, Borçlu firma tarafından alacak tutarının bir kısmı ödenmiş olmasına karşın Cari Hesap Ekstresi kapsamında 840 USD tutarında bakiye borç miktarı bulunduğunu, İşbu cari hesap...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1063 Esas KARAR NO : 2024/789 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.09.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili olduğu .... A.Ş ünvanlı Şirket, yüklerini taşıtmak isteyen yük sahiplerine uluslararası deniz, hava ve kara taşımalarında aracılık ve lojistik hizmeti verdiğini, taşıma işleri komisyoncusu sıfatına haiz olduğunu. Müvekkiline yapılan talep üzerine, Davalı .... San. Ve Tic Ltd. Ştine ait emtiaların İstanbul'dan ....'e nakliyesi hava yolu taşıması ile gerçekleştiğini, bu kapsamda, Borçlu firma tarafından alacak tutarının bir kısmı ödenmiş olmasına karşın Cari Hesap Ekstresi kapsamında 840 USD tutarında bakiye borç miktarı bulunduğunu, İşbu cari hesap ekstresi, 27.08.2021 tarihli İhtarname yazısına eklenmek suretiyle Karşı Tarafa tebliğ edilmiş olduğunu, borçlu firma tarafından kanuni süreler içerisinde geri dönüş gerçekleşmediğini ve itiraz edilmediğini T.T.K.nın ilgili maddelerine göre Borçlu Firma bakiyeyi kabul etmiş sayıldığını. davalı Şirket tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takip haksız nedenle durdurulmuş olduğunu; Türk Ticaret Kanununda yapılan değişiklik neticesinde açılacak olan ticari davalar açısından dava şartı arabuluculuk kurumunun kabul edilmesi sonucunda uyuşmazlığın çözümü amacıyla 13.01.2022 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve ... sayılı arabuluculuk dosyası tahtında gerçekleştirilen görüşmeler neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını ve 14.02.2022 tarihinde anlaşma sağlanamadığına ilişkin Arabuluculuk Son Tutanağı imzalanmış ve bu nedenle işbu itirazın iptali ve alacağımızın tahsili davasının ikamesi zorunluluğu hasıl olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle borçlunun icra takibine haksız itirazlarının iptali ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile Müvekkili olduğu Şirketin 930,03 USD alacağının tamamının TTK, TBK ve diğer yasal hükümler ile ve USD mevduata bankalarca uygulanan en yüksek yıllık faiz ile birlikte Davalı Borçludan tahsil edilerek taraflarına ödenmesine ve aynı zamanda Davalı tarafın icra takibine karşı yapmış olduğu haksız itiraz sebebiyle alacağımızın %20sinden az olmamak üzere haksız icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talebi ile işbu davanın ikamesi zarureti doğduğunu arz ve izah edilen sebepler ile davaya konu talebimizin kabulü ile Davalı Borçlunun haksız olarak icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına ve fazlayı talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ana para borcu ve faizi dikkate alınarak Müvekkil Şirketin hak kazanmış olduğu alacağının talebimiz gibi 930,03 USD mevduata bankalarca uygulanan en yüksek yıllık faizi ile birlikte aynen aksi halde 3095 sayılı kanun uyarınca ay...