DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkili şirketin, dünyaca ünlü " ..... " logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve hızlı kargo taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, davacı müvekkili şirket ile davalı / borçlu arasında davalı / borçluya ait yurt dışı gönderilerin taşınması konusunda mutabakata varıldığını, buna göre davalı / borçlu'ya ait yurt dışı gönderiler taşıyıcı müvekkili şirket tarafından uluslararası hava yolu ile taşınmış ve alıcılarına teslim edildiğini, taşıyıcı müvekkili şirketin ifa ettiği taşıma işi karşılığı hak ettiği taşıma ücretini keşide ettiği taşıma ücreti faturaları ile tahakkuk ettirdiğini, taşıyıcı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/275 Esas KARAR NO : 2023/30 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkili şirketin, dünyaca ünlü " ..... " logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve hızlı kargo taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, davacı müvekkili şirket ile davalı / borçlu arasında davalı / borçluya ait yurt dışı gönderilerin taşınması konusunda mutabakata varıldığını, buna göre davalı / borçlu'ya ait yurt dışı gönderiler taşıyıcı müvekkili şirket tarafından uluslararası hava yolu ile taşınmış ve alıcılarına teslim edildiğini, taşıyıcı müvekkili şirketin ifa ettiği taşıma işi karşılığı hak ettiği taşıma ücretini keşide ettiği taşıma ücreti faturaları ile tahakkuk ettirdiğini, taşıyıcı müvekkili şirket tarafından keşide olunan taşıma ücreti faturalarından bakiye 31.989,59.-TL. sı davalı / borçlu tarafından ödenmediği ve bu sebeple 19.03.2021 tarihinde davalı / borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı / borçlunun 09.04.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu faturalanın ( 2 ) defa kesilmek suretiyle icra takibi başlatıldığı, bu şekilde müvekkili şirket tarafından haksız kazanç sağlanmaya çalışıldığı, davalı / borçlunun müvekkili şirkete 15.000.-TL. borcu bulunduğunu, bu tutarın ve ferilerin aynı tarihte icra müdürlüğüne yatırıldığını beyan ederek icra takibine mevzu edilen taşıma ücreti alacağının 16.989,59.-TL. sına icra takibine itiraz ettiğini, İşbu kısmi itiraz üzerine icra takibi durduğunu, davalı / borçlu'nun şirketin icra takibine mevzu edilen taşıma ücreti alacağının 16.989,59.-TL'sine vaki kısmi itirazı üzerine zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve pandemi sebebiyle telekonferans yöntemiyle toplantı yapıldığını ve yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamaması üzerine bu husus elektronik imza ile imzalanarak tutanak altına alındığını, davalı / borçlunun Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı icra takibine icra takibine mevzu edilen taşıma ücreti alacağının 16.959,59.-TL. sına yönelik kısmi itirazı haksız ve usulsüz olduğunu, müvekkili şirketin icra takip tarihi itibari ile davalı / borçludan icra takibine mevzu edilen tutarda taşıma ücreti alacağı bulunduğu yapılacak yargılama neticesinde istihsal olunacak bilirkişi raporu ve dosya içeriği ile sübut bulacağını, bu sebeple davalı / borçlunun Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra takibine mevzu edilen taşıma ücreti alacağının 16.959,59.-TL'sine vaki kısmi itirazı haksız ve usulsüz olmakla, davalı / borçlunun icra takibine mevzu edilen taşıma ücreti alacağının 16.959,59.-TL. sına vaki kısmi itirazının iptaline, icra takibinin 16.959,59.-TL. üzerinden devamına ve icra takibine konu edilen a...