DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından dilekçe ekinde sunulu cari hesap ekstresinden ve faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili için, yukarıda numarası yazılı takip dosyası ile davalı/borçlu şirkete 4.490,57 USD 'lık icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan borçlu tarafın haksız bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, söz konusu asıl alacağa ilişkin olarak davalı/borçlu tarafın faturalara herhangi bir itirazları olmadığı gibi faturaları iade de etmediklerini, alacağın, davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki taşımadan kaynaklı ticari ilişkiden...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/882 Esas KARAR NO : 2023/391 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından dilekçe ekinde sunulu cari hesap ekstresinden ve faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili için, yukarıda numarası yazılı takip dosyası ile davalı/borçlu şirkete 4.490,57 USD 'lık icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan borçlu tarafın haksız bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, söz konusu asıl alacağa ilişkin olarak davalı/borçlu tarafın faturalara herhangi bir itirazları olmadığı gibi faturaları iade de etmediklerini, alacağın, davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki taşımadan kaynaklı ticari ilişkiden kaynaklanmakta olduğunu, işbu alacağın ticari defter kayıtlarında da sabit olduğunu, davalı tarafın söz konusu borç bedelini 21.07.2022 imza tarihli protokol ile kabul ettiğini, söz konusu protokolün 2.1. Maddesinde "Borçlu şirket, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... E. Numarası ile takibe konu edilmiş olan 4.490,57 USD tutarlı icra takibine ilişkin borcunun mevcut olduğunu, işbu icra dosyasına yapmış olduğu 27.06.2022 tarihli itirazından vazgeçtiğini kabul, beyan ve taahhüt etmiştir." demek suretiyle borçlu/davalı şirketin söz konusu borcunu kabul ettiğini ancak davalı şirketin protokolde yazılı ödeme şartlarına da uymaması sebebiyle işbu itirazın iptali davasını açma zorunlulukları hasıl olduğunu iddia ederek; haklı davanın kabulü ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından itiraz ile durdurulmasına karar verilen takibin devamına, alacağın likit olması ve haksız itiraz ile alacağın tahsili geciktirildiğinden davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama masrafı ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı adına davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı vekili duruşmadaki beyanı ile davanın reddi yönünde savunma yapmıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşıma işine dayalı fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Uyuşmazlığın, taraflar arasında taşıma ilişkisine dayalı ticari ilişki kapsamında fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davacının itirazın iptali ile icra inkar tazminatı taleplerinin kabul edilip ed...