DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... TAŞIMACILIK A.Ş. ile davalı şirket ... SAN. DIŞ TİC. A.Ş. arasında taşıma ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili şirketçe davalı şirkete ... Havalimanı arasında gerçekleşmiş olan hava yoluyla taşıma hizmeti verildiğini ve bu hizmete ilişkin taşımadan kaynaklı fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete bildirildiğini, söz konusu borcun ödenmemesi üzerine davalıya ihtaren mail gönderildiğini, ayrıca davalının müvekkili Şirkete borçlu olduğunu kanıtlar taraflar arasında e-mail yazışmaları da mevcut olduğunu, müvekkili şirketin, söz konusu fatura...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/581 Esas KARAR NO : 2023/489
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... TAŞIMACILIK A.Ş. ile davalı şirket ... SAN. DIŞ TİC. A.Ş. arasında taşıma ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili şirketçe davalı şirkete ... Havalimanı arasında gerçekleşmiş olan hava yoluyla taşıma hizmeti verildiğini ve bu hizmete ilişkin taşımadan kaynaklı fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete bildirildiğini, söz konusu borcun ödenmemesi üzerine davalıya ihtaren mail gönderildiğini, ayrıca davalının müvekkili Şirkete borçlu olduğunu kanıtlar taraflar arasında e-mail yazışmaları da mevcut olduğunu, müvekkili şirketin, söz konusu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine, davalı şirket aleyhine 20.01.2021 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirkete gönderilen Örnek No 7 Ödeme Emrinin tebliğ edilmesi üzerine davalı şirketçe itiraz edildiğini ve bu itiraza istinaden takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketçe iş bu takibe yapılan itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, iptali gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili icra müdürlüğünün Büyükçekmece icar müdürlüğü olduğunu, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını, ödemezlik defiinde bulunduklarını, sözleşmenin dolar cinsinden belirlenmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafça ifası ayıplı olmasına rağmen kötü niyetli olarak kestiği faturalar ile icra takibine geçtiğini, öncelikle yetki itirazının ve hak düşürücü süre itirazının kabulüne, davanın reddine, %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin, davalı şirket aleyhine 745-USD toplam ve asıl alacağını, asıl alacağa işleyecek USD için TC Merkez Bankasınca takip tarihi itibariyle Usd üzerinden açılan 1 yıla kadar vadeli döviz hesaplarına uygulanacağı bildirilen en yüksek orandaki yıllık faizi ile birlikte, vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşam...