DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan;13/09/2021 tarihli 21.983,59-TL tutarında Fatura,14/09/2021 tarihli 21.497,81- TL tutarında Fatura,15/11/2021 tarihli 45.257,61-TL tutarında Fatura,16/12/2021 tarihli 362,15-TL tutarında Fatura olmak üzere toplam 4 adet fatura bedelinin ödenmediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/225 Esas KARAR NO : 2023/91
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan;13/09/2021 tarihli 21.983,59-TL tutarında Fatura,14/09/2021 tarihli 21.497,81- TL tutarında Fatura,15/11/2021 tarihli 45.257,61-TL tutarında Fatura,16/12/2021 tarihli 362,15-TL tutarında Fatura olmak üzere toplam 4 adet fatura bedelinin ödenmediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürülüğü ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ederek borcu olmadığı bahisle icra takibini haksız ve kötü niyetli bir şekilde durdurduğunu, davalının yapmış olduğu alacağa ve ferilerine dayalı itirazları ile takibini kötüniyetli olarak durdurarak takibin açıldığı gün 10.000,00-TL'lik kısmi tutarda ödeme yaparak alacağın kalan diğer kısmını ve ferilerini MK.2 dürüstlük kuralına aykırı bir şekilde ödemekten imtina etmesi sebebiyle davalının 92.142,34-TL tutar yönüyle (yapılan 10.000,00-TL'lik kısmi tutarda ödemenin TBK. 100 md. gereği öncelikle faiz ve ferilere olmak üzere infaz aşamasında dikkate alınması) itirazının iptali ile, ödemeye kadar geçen süreçteki icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyen avans faizi ile icra harç masraf ve icra vekalet ücreti yönüyle takibe devam edilmesine, %20 inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin müvekkili aleyhine 4 adet fatura kestiğini, kesilen faturalardan sadece 13/09/2021 tarihli fatura müvekkili tarafından kabul edildiğini, müvekkilinin bu faturaya istinaden davacı tarafa 10.000,00 TL ödeme yaptığını, diğer kesilen 14/09/2021, 15/11/2021 ve 16/12/2021 tarihli faturalar müvekkilinin rızası dışında kesildiğini, daha doğrusu bu kesilen faturalardan müvekkilinin haberi bulunmadığını, müvekkilinin kesilen bu faturaları kabul etmediğini ve itiraz ettiğini dilekçe ekinde sunmuş oldukları mail hesabı ile karşı tarafa ilettiğini, bu nedenle 14/09/2021, 15/11/2021 ve 16/12/2021 tarihli faturaların dikkate alınmaması gerektiğini, davacı kötüniyetli bir şekilde bu faturalara dayanarak icra takibi başlattığını ve dava açtığını, müvekkili şirketin davacı şirket ile 14/09/2021, 15/11/2021 ve 16/12/2021 tarihli faturalara istinaden aras...