DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında taşıma hizmeti sözleşmesi akdedildiğini ve bu kapsamda davalıya ait ticari ürünlerin taşınması işinin gerçekleştirildiğini, işlemlerin tamamlanmasının akabinde de taraflar arasında anlaşılan işin bedelinin ödenmesi için ekte yer alan iki adet e-fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturaların davalıya iletildiğini, davalı tarafından faturaların içeriğine ve bedele yasal süre içerisinde itiraz edilmediğini ve iki adet faturanın toplam bedelinden 10.000 TL'lik kısmi ödeme yapıldığını ancak bakiye borç için herhangi bir ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/82 Esas KARAR NO : 2024/97
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında taşıma hizmeti sözleşmesi akdedildiğini ve bu kapsamda davalıya ait ticari ürünlerin taşınması işinin gerçekleştirildiğini, işlemlerin tamamlanmasının akabinde de taraflar arasında anlaşılan işin bedelinin ödenmesi için ekte yer alan iki adet e-fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturaların davalıya iletildiğini, davalı tarafından faturaların içeriğine ve bedele yasal süre içerisinde itiraz edilmediğini ve iki adet faturanın toplam bedelinden 10.000 TL'lik kısmi ödeme yapıldığını ancak bakiye borç için herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhinde İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetki itirazında bulunması nedeni ile dosyanın Bakırköy İcra Dairelerine gönderildiğini ve Bakırköy ... İcra Dairesinin .... E. sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, ilgili dosyadan da ödeme emri tebliğinin üzerine davalı/borçlu tarafından takibe, husumete, borca, faize itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının takibe yapmış olduğu itirazların haksız ve hukuka aykırı olduğunu, takip dosyasında yer alan faturalardan, kısmi ödeme dekontundan ve incelenecek olan ticari defterlerden taraflar arasındaki ticari ilişkinin açıkça anlaşılacağını, takibe itirazda işlemiş faize de itiraz edildiğini, ancak kısmi ödeme yapılmış olmasının davalı/borçlunun takip öncesinde borçtan haberdar olduğunu ve temerrüt olgusunun takipten önce oluştuğunu açıkça gösterdiğini iddia ederek; davanın kabulü ile Bakırköy ... İcra Dairesi ... E. Sayılı takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin faizi ile devamına, davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin yıllardır yurtiçi ve yurtdışı firmalarına gümrük ve nakliye alanında hizmet verdiğini, bu nakliye hizmeti sırasında çeşitli nakliye firmalarından destek aldığını, davacı ile arasında bulunan ticari ilişkinin de işbu nakliye hizmetlerinden kaynaklandığını, davacının ise vermiş olduğu bu nakliye hizmetinde eksiklik ve hatalar yaptığını, işbu davaya konu faturalardaki malların zarar görmesine ve müvekkilinin ticari itibarının zedelenmesine sebep olduğunu, bu durumun davacıya şifai olarak iletilmiş olduğunu, davacının hiçbir şekilde hatasını kabul etmediğini, müvekkilinin de bu durumun akabinde kesilen faturaya kısmi ödeme yaparak geri kalan tutarı kabul etmediğini, fakat davacının kötü niyetli olarak müvekkili aleyhine takip başlatarak sebeps...