Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----------- vasisi ----------- vekili ------------- 07.01.2019 tarihli yazısı ile sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın ------------ sevk ve idaresindeki ------------- plakalı ARAÇTA YOLCU olarak bulunan ------------ yaralanmasına sebep verdiğini ileri sürerek, ----------- plakalı aracın trafik poliçesine istinaden maluliyet tazminatı talebinde bulunduğunu, araçta yolcu konumunda olduğu belirtilen ------------ isimli kişinin maluliyete uğraması nedeniyle yapılan değerlendirmeler neticesinde kişinin maluliyet oranı, kusur durumu üzerinden tazminat belirlenmiş ve davalının talebi doğrultusunda arabuluculuk sürecinin başlatılmış olduğunu, davalı tarafın sunduğu kaza zaptına ve de davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/958 KARAR NO: 2025/78 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----------- vasisi ----------- vekili ------------- 07.01.2019 tarihli yazısı ile sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın ------------ sevk ve idaresindeki ------------- plakalı ARAÇTA YOLCU olarak bulunan ------------ yaralanmasına sebep verdiğini ileri sürerek, ----------- plakalı aracın trafik poliçesine istinaden maluliyet tazminatı talebinde bulunduğunu, araçta yolcu konumunda olduğu belirtilen ------------ isimli kişinin maluliyete uğraması nedeniyle yapılan değerlendirmeler neticesinde kişinin maluliyet oranı, kusur durumu üzerinden tazminat belirlenmiş ve davalının talebi doğrultusunda arabuluculuk sürecinin başlatılmış olduğunu, davalı tarafın sunduğu kaza zaptına ve de davalının beyanlarına güvenle ihtiyari arabuluculuk sonucu 23.05.2019 tarihinde davacıya 2019 yılı poliçe limiti olan 360.000-TL'nin ödendiğini, konu kazaya dair kolluk kuvvetlerince tutulan kaza tespit tutanağında müvekkili şirket sigortalısı ----------- %100 kusurlu olduğu, motosiklet sürücüsü---------- ise kusursuz olduğunun tespitinin yapıldığını, müvekkili sigorta şirketince de söz konusu kaza tespit tutanağı dikkate alınarak davalı tarafla anlaşma sağlandığını, ancak ----------- E. Sayılı dosyanın taraflarına ihbar edilmesi neticesinde ---------- Sayılı dosyasında yapılan araştırma neticesinde olay yerini gösterir kamera kayıtları bulunduğu ve kaza tutanağının gerçeğe aykırı beyanda bulunan tanık ifadelerine göre düzenlendiğinin, soruşturma esnasında hem trafik bilirkişisinden hem de ------------ Dairesi'nden alınan kusur raporlarında sigortalı araç sürücüsü ---------- kusursuz olduğunun tespit edildiğinin öğrenilmiş olduğunu, dolayısıyla Davalı/ ----------- vasisi ----------- kendi kusurundan dolayı meydana gelen zarara ilişkin olarak müvekkili sigorta şirketinden herhangi bir tazminat talebinde bulunamayacağını bildiği halde müvekkili şirketi yanılgıya düşürerek kanunen hakkı olmayan bir tazminatı almak üzere işlem başlattığını, dolayısıyla taraflar arasında yapılan arabuluculuk anlaşmasının iradede sakatlık/aldatma yoluyla yapılmış olduğunu, davalı tarafın asli ve tam kusurlu olmasına rağmen, müvekkil şirkete başvuru yapıldığından aldatma yolu ile sebepsiz zenginleşmeye mahal veren dava konusu ----------- Sayılı Arabuluculuk Tutanağının itirazları doğrultusunda kaldırılmasına/iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, 18/04/2019 tarihli ve ------------ sayılı ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının aldatma nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Arabuluculuk faaliyetler...