Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait -------- plakalı araç ile, davalının trafik sigortalısı olduğu -------- plakalı aracın 04.06.2022 tarihinde kazada, -------- plakalı araç sürücüsünün müvekkilinin aracına çarparak hasarı ve değer kaybı zararı oluşmasına sebep olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere ------- plakalı araç tereddütsüz kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davalı -------Ş.'nin başvuru sonrası 29.07.2022 tarihinde 6,442.80.-TL araç hasarı ve 6.740,00 TL değer kaybı zararı ödediğini oysa davalı şirketin, gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, ödenen tutarın eksik kaldığını, aracın gereği gibi tamir edilemediğini, araçta meydana gelen değer kaybının sigorta şirketinin sorumluluğu altında olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/308 Esas KARAR NO: 2024/27 Karar DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27/04/2023 KARAR TARİHİ: 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait -------- plakalı araç ile, davalının trafik sigortalısı olduğu -------- plakalı aracın 04.06.2022 tarihinde kazada, -------- plakalı araç sürücüsünün müvekkilinin aracına çarparak hasarı ve değer kaybı zararı oluşmasına sebep olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere ------- plakalı araç tereddütsüz kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davalı -------Ş.'nin başvuru sonrası 29.07.2022 tarihinde 6,442.80.-TL araç hasarı ve 6.740,00 TL değer kaybı zararı ödediğini oysa davalı şirketin, gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, ödenen tutarın eksik kaldığını, aracın gereği gibi tamir edilemediğini, araçta meydana gelen değer kaybının sigorta şirketinin sorumluluğu altında olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100 TL araç hasarı ve 100 TL değer kaybı zararı olmak üzere toplam 200 TL'nin (poliçe limitleri ile sınırlı) temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, 507 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine eklenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ödeme ile tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, başvuru sahibi tarafından fiili eksper incelemesi yapılmasının engellendiğini, daha sonrasında ise başvuru sahibi tarafından görevlendirilen ekspertizin raporu incelendiğinde ekspertiz yerinin belirtilmediği ve ilgili incelemenin yalnızca resimler üzerinden yapıldığı anlaşıldığını, poliçe limitinin üstündeki tutarlara itiraz ettiklerini, kusur oranının tespiti gerektiğini, müvekkili şirketin yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu beyanla haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, 2918 sayılı KTK'nın 97. Ve 6098 sayılı TBK'nın 49. Maddesine göre trafik kazasından kaynaklanan ve sigorta sorumluluğuna dayalı hasar, değer ve ekspertiz ücreti talebidir.Dosyada bulunan kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu ve kazalı araç fotoğraflarından 04/06/2022 tarihinde gündüz vakti davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü -------- yönetimindeki -------- plaka sayılı araç ile sol şeritte seyir halinde iken aracının ön kısımları ile önünde sol şeritte seyir halinde olan dava konusu araç sürücüsü ------- yönetimindeki -------- plaka sayılı aracın arka sol kısmına çarpması sonucu maddi hasar ile neticelenen trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmış, mahkememizce kusur ve hasara ilişkin rapor düzenlemek üzere makine mühendisi bilirkişi ------- görevlendirilmiş, bilirkişi tarafından yaptırılan inceleme neticesinde davalı sigorta şirketine sigortalı -------plakalı aracın sür...