Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde sigortalı ---------- plaka sayılı aracın, 16.01.2022 tarihinde müvekkiline ait -------- plaka sayılı araca çarparak, maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda davalı sürücü --------- tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın gördüğü kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağının kaçınılmaz olduğunu, ZMMS ile sigortacının, kusurlu araç sahibinin sorumluluğuna müteselsilen ortak olduğunu, trafik sigortacısının, yalnızca mağdur araçta meydana gelen hasar bedelinden değil, doğrudan zarar kabul edilen "değer kaybından...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1037 KARAR NO: 2024/538 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 22/12/2022 KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde sigortalı ---------- plaka sayılı aracın, 16.01.2022 tarihinde müvekkiline ait -------- plaka sayılı araca çarparak, maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda davalı sürücü --------- tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın gördüğü kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağının kaçınılmaz olduğunu, ZMMS ile sigortacının, kusurlu araç sahibinin sorumluluğuna müteselsilen ortak olduğunu, trafik sigortacısının, yalnızca mağdur araçta meydana gelen hasar bedelinden değil, doğrudan zarar kabul edilen "değer kaybından da sorumlu olduğunu, müvekkili adına kaza sonucu oluşan değer kaybının tazmini hususunda sigortaya yapılan başvuru sonrası 42.750,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracının hasarsız haldeki rayiç değeri göz önüne alındığında; davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin "değer kaybına" yönelik zararlarını karşılamadığını,-------- plaka sayılı araca ilişkin ayrıca ihtiyari mali mesuliyet sigortası (İMMS) düzenlenmiş olup, ilgili ihtiyari poliçeye göre limitin 1.000.000,00-TL (Kaza başına maddi) olarak belirlendiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek talep sonucunu belirleme hakkını saklı tutarak-HMK madde 107 kapsamında 100,00-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 19.08.2022 tarihinde dava dışı ----------Ş.'ye 8.413,85 TL tutarında rücu ödemesi, 13.09.2022 tarihinde ekspertiz raporu doğrultusunda 42.750 TL değer kaybı ödemesi yapmış olduğunu, KTK m.86 gereğince şirketin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.Davalılar --------- ve --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin --------- mahkemeleri olduğunu, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, 16.01.2022 tarihinde, davacının kazanın meydana gelmemesi adına üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemiş, fren tedbirine başvurmamış, hızını yolun şartlarına göre ayarlamamış, hızını azaltmamış, başkaca herhangi bir tedbire de başvurmamış olduğunu, toplanacak deliller neticesinde müvekkilinin kusursuz olduğunun tespit edilebileceğini, somut olayda araç maliki olan müvekkili ile araç sürücüsü olan müvekkilin sorumluluğun bulunmadığının sabit hale geleceğini, davacı...