DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/07/2022 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili -------- dava dilekçesinde özetle; dava konusu olay kapsamında 31.01.2022 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracı ile--------- Sokak üzerinden --------- istikametine seyri esnasında No: -------- ---------- önüne geldiğinde, önünde duraklama yapan araçlardan dolayı karşı istikamet şeridine geçip ilerlediği sırada önünde duraklama yapan iki aracın arasından çıkıp o sırada karşıya geçmekte olan yaya müvekkil --------- aracının sağ ön kısımları ile çarptığını, olay yerinde kayıt altına alınan kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere; sürücü ---------- 2918 sayılı Karayolları Trafik...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/552 Esas KARAR NO: 2024/544 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/07/2022 KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili -------- dava dilekçesinde özetle; dava konusu olay kapsamında 31.01.2022 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracı ile--------- Sokak üzerinden --------- istikametine seyri esnasında No: -------- ---------- önüne geldiğinde, önünde duraklama yapan araçlardan dolayı karşı istikamet şeridine geçip ilerlediği sırada önünde duraklama yapan iki aracın arasından çıkıp o sırada karşıya geçmekte olan yaya müvekkil --------- aracının sağ ön kısımları ile çarptığını, olay yerinde kayıt altına alınan kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere; sürücü ---------- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1a maddesinde zikredilen şerit izleme kurallarına aykırı davranmış olduğundan söz konusu kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, zira sürücü ---------, kendi şeridinde değil karşı istikamet şeridinde seyrederek ilgili maddeye aykırı hareket ederek ve trafik güvenliğini tehlikeye soktuğunu, KTK m. 56/1a hükmüne göre; "Sürücüler aşağıdaki kurallara ve yasaklara uymak zorundadırlar. a) Şerit izleme: 1. Sürücülerin; geçme, dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları, ... yasaktır." şeklinde olduğunu, olayın oluş ve şartları ele alındığında dava konusu kazaya sebebiyet veren sürücü --------- ilgili madde metninde sayılan haller dışında şerit değişikliği yapıp karşı istikamet şeridinde seyrederek trafik güvenliğini büyük ölçüde tehlikeye soktuğunu, kazanın ardından sürücü ---------- hakkında --------- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ---------- numaralı soruşturma başlatılmış olup ilgili soruşturmanın devam ettiğini beyanla --------- ili --------- ilçesi -------- mevkiinde gerçekleşen kaza sonucunda yaralanan müvekkilinin işgücü kaybı yaşamış olması nedeniyle müvekkil hakkında geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatlarına hükmedilmesini taleple işbu davayı açmıştır. Davalı vekili --------- dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, bilindiği üzere KZMSS sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışının bu tür sigorta ile teminat altına alındığını, maddi giderler için geçerli olan teminatın her halükârda verilecek bir teminat olmayıp KZMSS sigortası kapsamında müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğunu, haksız fiil sonucu kusur konusunda bir değerlendirme yapılabilmesi için kazanın meydana geldiği yer, kaza şekli ve nedeni hususlarının bilinmesi gerektiğini, somut olayda; kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere davacının KTK 68/1-b "yaya yollarında bulunan ışık...