DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/07/2021 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekilinin 08/07/2021 tarihli dava dilekçesinde, özetle; 06/04/2021 tarihinde davacı sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı motosikleti ile ------- ili, -------- İlçesi, ---------- Caddesini takiben ---------- Şehir Merkezi istikametine seyri sırasında, davalı sigorta şirketi tarafından --------- numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan dava dışı sürücü --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, böbreğinin alındığını ve muhtelif yerlerinden yaralanmalarının meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/453 Esas KARAR NO: 2024/543 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/07/2021 KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekilinin 08/07/2021 tarihli dava dilekçesinde, özetle; 06/04/2021 tarihinde davacı sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı motosikleti ile ------- ili, -------- İlçesi, ---------- Caddesini takiben ---------- Şehir Merkezi istikametine seyri sırasında, davalı sigorta şirketi tarafından --------- numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan dava dışı sürücü --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, böbreğinin alındığını ve muhtelif yerlerinden yaralanmalarının meydana geldiğini, çalışamaz ve bakıma muhtaç durumda olduğunu, KTT nda ---------- 2918 sayılı KTK nun 53/1-b maddesini yola dönüş kurallarına riayet etmemek kuralını ihlal ettiği ve kusurlu olduğunun, müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine dava öncesi yazılı başvuru yapıldığını ve başvurunun 29/04/2021 tarihinde davalı tarafa teslim edildiğini, ancak herhangi bir ödeme alınmadığını belirterek, 06/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL geçici bakıcı giderleri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet cüretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde, özetle; davaya konu ZMMS poliçesinin 01/06/2015 tarihinden sonra geçerli olan genel şartlar dahilinde düzenlendiğini ve değerlendirmenin bu poliçe Genel Şartlarına göre yapılması gerektiğini, hesaplamanın TRH 2010 yaşam tablosuna göre ve 1.8 teknik faizle yapılmasını, 6111 sayılı yasa ve Genel Şartların A.5 maddesi gereği geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinin sağlık giderleri kapsamına girdiğini ve sorumluluklarının bulunmadığını, her şekilde -------- sorularak davacının herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitinin gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınırlı olduğunu bu nedenle öncelikle davaya konu kaza ile ilgili kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının maluliyetinin ATK tarafından düzenlenecek raporla tespit edilebileceğini, kaza tespit tutanağına göre motosiklet sürücüsü davacının ehliyetsiz olduğunun görüldüğünü, ayrıca davacının motosiklet kullanırken koruyucu tertibat kullanıp kullanmadığının araştırılmasını ve müterafık kusur indirimi uy...