DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/11/2021 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ---------- adresinin ---------- Adliyesi yargı çevresi dahlinde olduğundan ve -------- Şirketi adresinin ''-------- Mah. -------- Sokak No:-------- --------'' olduğundan; ZMMM'ye husumet yöneltildiği için yetkili ve görevli mahkemenin ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, 05.10.2020 günü meydana gelen kazada, davalı firmaya ait aracın kusurlu davranışı nedeniyle meydana gelen trafik kazasında, davacının, motor ile seyir halinde iken kendisine atfedilebilecek herhangi bir kusur olmaksızın kazaya karıştığını ve yaralandığını, kaza tutanağı ile de tespit edildiği üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/732 Esas KARAR NO: 2024/505 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/11/2021 KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ---------- adresinin ---------- Adliyesi yargı çevresi dahlinde olduğundan ve -------- Şirketi adresinin ''-------- Mah. -------- Sokak No:-------- --------'' olduğundan; ZMMM'ye husumet yöneltildiği için yetkili ve görevli mahkemenin ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, 05.10.2020 günü meydana gelen kazada, davalı firmaya ait aracın kusurlu davranışı nedeniyle meydana gelen trafik kazasında, davacının, motor ile seyir halinde iken kendisine atfedilebilecek herhangi bir kusur olmaksızın kazaya karıştığını ve yaralandığını, kaza tutanağı ile de tespit edildiği üzere davacının herhangi bir kural ihlali yapmadığını, trafik kazasının, davalı araç sürücüsünün KTK 67/1-b hükmünde düzenlenmiş olan kuralı ihlal etmesi nedeniyle gerçekleştiğini, dolayısıyla davalıların tam kusurlu, davacının kusursuz olduğunu, davacının kaza tarihinde ------- yaşında olduğunu Moto-Kurye olarak günlük 150 TL yevmiye ile çalıştığını, davacının geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle ağır yaralandığını, sağ ayak diz kapağından 2 defa ameliyat geçirdiğini ve tam olarak iyileşemediğini, %10 oranında özürlü kaldığını, kaza nedeniyle uğramış olduğu elem ve ızdırabın bir nebze de olsa giderilmesi için 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, davacının kazadan sonra diz kapağından ameliyat geçirdiğini, davacının diz kapağına tel takıldığını ameliyatın iyileşme sürecinde dışarıdan bakım desteği aldığını, 3 aylık bakım evde bakım masrafı için tazminat isteklerinin bulunduğunu, diz kapağındaki tellerin çıkarılması için 02.02.2021 tarihinde yapılan ikinci ameliyattan sonra 3 aylık evde bakım masrafı için tazminat taleplerinin bulunduğunu, davacının iş görmezlik tazminatının bilirkişi marifetiyle tespit ettirilmesini, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak tutar konusunda anlaşma sağlanamadığını, büro dosya unmarasının: ----------, Arabuluculuk No:---------- sayılı başvuru ile taraflarla görüşmeler yapıldığını, 08.10.2021 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, kazadan sonra ilk ameliyat ve tellerin çıkarılması için yapılan ikinci ameliyat için yapılan masraftan şimdilik 100 TL'nin olay tarihi olan 05.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini, ilk ameliyat sonrası 3 aylık bakım masrafı için şimdilik 100 TL'nin olay tarihi olan 05.10.2020 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini, ilk ameliyatta takılan tellerin çıkarılması için yapılan ikinci ameliyattan sonra 3 aylık bakım masrafı için şimdli...