DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/05/2021 KARAR TARİHİ: 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacının --------- yaşarken ----------- yaşayan annesini ziyarete geldiğini, 10.12.2020 tarihinde başında kaskıyla ----------- plakalı motosiklet ile --------- istikametinden ---------- yoluna doğru yolun sağ şeridinden giderken, gerisinden gelen ----------- plakalı ---------- marka davalı ----------- Şirketi' ne ait olan, davalı --------- sevk ve idaresindeki, davalı --------- Şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan beton mikser aracının ---------- benzinlik önünde şerit değiştirirken davacının bulunduğu şeride girerek aracının sağ yan tarafı ile davacının kullandığı motosiklete çarpması sonucu,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/302 Esas KARAR NO: 2024/735 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/05/2021 KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacının --------- yaşarken ----------- yaşayan annesini ziyarete geldiğini, 10.12.2020 tarihinde başında kaskıyla ----------- plakalı motosiklet ile --------- istikametinden ---------- yoluna doğru yolun sağ şeridinden giderken, gerisinden gelen ----------- plakalı ---------- marka davalı ----------- Şirketi' ne ait olan, davalı --------- sevk ve idaresindeki, davalı --------- Şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan beton mikser aracının ---------- benzinlik önünde şerit değiştirirken davacının bulunduğu şeride girerek aracının sağ yan tarafı ile davacının kullandığı motosiklete çarpması sonucu, davacının ağır yaralanması ile sonuçlanan dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, davacıya sağlık kurulu raporu alınması talep edilmesine karşın, yabancı uyruklu olması nedeni ile temin edilemediğini, davalı sigorta şirketine 05.02.2021 tarihinde ---------- yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, ancak sağlık kurulu raporu olmaması nedeni ile herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı için yapılan tedavi gideri harcamaları için alınan ilaçlara ait fişlerin dosyaya sunulduğunu ve baston almak zorunda kaldığını belirterek, 19.10.2021 tarihinde meydan gelen trafik kazası nedeni ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500, 00 TL kalıcı iş göremezlik zararlarının olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile, 875,00 TL tedavi giderlerinin yasal faizi ile birlikte, 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (Manevi tazminat yönünden sigorta şirketi hariç) tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:--------- Şirketi vekilinin davaya cevap dilekçesinde; dava konusu trafik kazasında davalının maliki olduğu araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, ATK tarafından kusuru durumunun tespitinin gerektiğini ve müterafik kusur durumunun bulunduğunu, davacının maluliyetinin ATK tarafından düzenlenecek raporla tespit edilebileceğini, her şekilde talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.Davalı ----------- vekilinin davaya cevap dilekçesinde; Davacının kullandığı motosikleti ile iki araç arasına girdiğini ve şeride tecavüzde bulunduğunu, kör noktaya girmesi nedeni ile tam ve asli kusurlu olduğunu, ayrıca davacının kaza sırasında geçerli bir ehliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, sınır giriş çıkışlarının, ülkede sigortalı olarak çalışıp çalışmadığının, çalışma izninin bulunup bulunmadığının...