DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/07/2024 KARAR TARİHİ: 08/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29/06/2018 tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresindeki --------- plaka nolu aracı ile --------- sevk ve idaresindeki -------- plaka nolu araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, --------- plaka nolu araçta yolcu olan müvekkili ----------- yaralandığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ---------- plakalı araç sürücüsü ---------- kusurlu olduğunu, davalı tarafa başvuru yapıldığını ancak ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin --------- Hastanesi tarafından düzenlenen rapora göre %9...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/528 Esas KARAR NO: 2024/609 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/07/2024 KARAR TARİHİ: 08/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29/06/2018 tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresindeki --------- plaka nolu aracı ile --------- sevk ve idaresindeki -------- plaka nolu araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, --------- plaka nolu araçta yolcu olan müvekkili ----------- yaralandığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ---------- plakalı araç sürücüsü ---------- kusurlu olduğunu, davalı tarafa başvuru yapıldığını ancak ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin --------- Hastanesi tarafından düzenlenen rapora göre %9 oranında malul kaldığını, kaza ile ilgili ----------soruşturma sayılı dosyasının açıldığını iddia ederek;belirsiz alacak davasının kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlayailişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, 50 TL Sürekli iş göremezlik, 25 TL Geçici iş görmezlik, 10 TL Sürekli Bakıcı gideri, 15 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafın cevap dilekçesi sunma süresinin henüz dolmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava dilekçesi kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı vekili tarafından dilekçesinin --------- Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla hazırlandığı, Uyaptan dava açılırken sehven----------- Ticaret Mahkemelerinin seçildiği anlaşıldığından dosyanın --------- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın ---------- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ---------- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, 2-Mahkememiz Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama giderlerinin ilgili mahkemece hükme bağlanmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/08/2024