DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/04/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- doğum tarihli oğlu --------- 22.08.2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde hayatını kaybetmesi nedeniyle desteğinden yoksun kaldığını, müteveffanın hayatını kaybettiğinde--------yaşında olduğunu, sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı ------- marka kamyonetiyle -------- ili istikametinden ----------- ili istikametine seyir halindeyken 14 km+500m'ye geldiği sırada orta refijden yolun karşısına geçmek isteyen davacı müvekkilinin oğlu müteveffa ------- çarpması sonucu çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/310 Esas KARAR NO: 2024/112 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/04/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- doğum tarihli oğlu --------- 22.08.2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde hayatını kaybetmesi nedeniyle desteğinden yoksun kaldığını, müteveffanın hayatını kaybettiğinde--------yaşında olduğunu, sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı ------- marka kamyonetiyle -------- ili istikametinden ----------- ili istikametine seyir halindeyken 14 km+500m'ye geldiği sırada orta refijden yolun karşısına geçmek isteyen davacı müvekkilinin oğlu müteveffa ------- çarpması sonucu çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ifade tutanaklarından ve uzman mütalaa raporundan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin oğlunun ölümüne sebebiyet veren ---------plakalı araç sürücüsü ---------- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52. ve 47/1-d maddelerindeki kuralları ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun belirtildiğini, söz konusu kaza sebebiyle -------- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ---------- E. Sayılı numara ile soruşturma başlatılmıştır. Soruşturmada dosyasındaki ölü muayene tutanaklarında belirtildiği üzere davacı müvekkilinin oğlu --------- 22/08/2021 tarihinde kaza sebebiyle --------- Hastanesine kaldırılmış olup genel beden travmasına bağlı boyun ve kırıklarla birlikte iç kanama sonucu hastanede vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren --------- plaka sayılı araç davalı -------- Şirketi'nin --------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen ölüm neticesinde oluşan maddi zararın --------Ş.'den karşılanması amacıyla doğrudan doğruya -------- şirketine yazılı başvuruda bulunulmuş olup, davalı kurumdan olumlu dönüt alınamadığını, dava şartının yerine getirilmesi için tarafımızca -------- Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, başvuru dosya numarasının --------, arabuluculuk numarası ise ---------- olduğunu, başvuru neticesinde davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını belirterek, dava konusu olan trafik kazasında vefat eden------- babası ---------- fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 17.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kurumun temerrüde düştüğü tarihten (31.11.2022) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun evraklar ile başvurulmadığından huzurdaki davanın usulden reddine karar verilmesini, müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu yönündeki iddiaların reddine, her halükarda tazminat hesa...