DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/06/2023 KARAR TARİHİ: 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24.12.2017 tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracı ile ---------- istikametinden --------- ili istikametine seyir halinde iken, önünde meydana gelen trafik kazasına karışan araçlara çarpmamak için fren yaptığı esnada aracın savrularak ters döndüğünü, arkasından aynı yönde ilerleyen -------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç duramayarak ------------ plakalı araca çarptığını, çarpışmadan sonra devam ederek ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araca çarptığını, bunun sonucunda yaralanmalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/425 Esas KARAR NO: 2024/855 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/06/2023 KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24.12.2017 tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracı ile ---------- istikametinden --------- ili istikametine seyir halinde iken, önünde meydana gelen trafik kazasına karışan araçlara çarpmamak için fren yaptığı esnada aracın savrularak ters döndüğünü, arkasından aynı yönde ilerleyen -------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç duramayarak ------------ plakalı araca çarptığını, çarpışmadan sonra devam ederek ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araca çarptığını, bunun sonucunda yaralanmalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazası neticesinde ---------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı ----------- ağır yaralandığını ve malul kaldığını, -------------E. Sayılı Dosya için Trafik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan Adli Tıp Kurumu raporuna göre; --------- plakalı araç sürücüsü ---------- söz konusu kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, bu nedenle müvekkilin maddi zararının karşılanması adına --------- plakalı aracın sigortası olan ----------Ş.'ye başvuru yapıldığını, davalı şirket söz konusu başvuruya olumlu bir dönüş yapmaması nedeni ile 09.02.2022 tarihinde ---------- başvuru numarası ile --------- müracaat edildiğini, 31.05.2022 tarihli Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararına göre; ------------- Sayılı dosya kapsamında yaptırılan bilirkişi raporundaki kusur yönünden yapılan değerlendirmede aleyhine başvurulan sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi bulunan ----------- plakalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurunun bulunduğu tespit edildiğini, bunun sonucunda Uyuşmazlık Hakem Heyeti müvekkilimiz adına sigorta şirketinden talep edilebilecek sürekli iş göremezlik tazminatını 95.193,06 TL olarak belirlediğini, akabinde davalı tarafça Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz edildiğini ve konu dosya İtiraz Hakem Heyetine intikal ettiğini, konu itirazda davalı taraf vekili "Kazaya karışan ve sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu tespit edilen ----------- plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin ------------Ş. tarafından değil, ---------Ş. tarafından tanzim edildiğini, -----------Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında bulunan aracın ise, sürücüsüne kusur atfedilmeyen ----------- plakalı araç olduğunu" iddia ettiğini ve bu gibi gerekçelerle Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararına itiraz ettiğini, İtiraz Hakem Heyeti ------------- Sayılı dosyasındaki 22.08.2022 tarihli kararı ile yapılan itirazları kabul ederek 31.05.2022 tarihli Uyuşmazlık Hakem Kararının kaldırılmasına ve yapılan başvurunun reddine karar verildiğini, ZMMS poliçesi ...