DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ: 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/11/2018 tarihinde sürücü ------, sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı araç ile -----caddcsi üzerinde ----------- istikametinden gelip -------- Mahallesi istikametine seyir halindeyken --------- önüne geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın sağ ön kısımları ile ilk olarak yaya kaldırımına sonrasında önünde bulunan ağaca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza esnasında müvekkilinin -------- plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda olduğunu, bu nedenle dava konusu kazada müvekkilinin herhangi bir...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/563 Esas KARAR NO: 2023/540 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ: 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/11/2018 tarihinde sürücü ------, sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı araç ile -----caddcsi üzerinde ----------- istikametinden gelip -------- Mahallesi istikametine seyir halindeyken --------- önüne geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın sağ ön kısımları ile ilk olarak yaya kaldırımına sonrasında önünde bulunan ağaca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza esnasında müvekkilinin -------- plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda olduğunu, bu nedenle dava konusu kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davaya karışan --- plaka sayılı aracın -----------ile teminatı altında olup, poliçe teminatı ile sorumlu olmak üzere müvekkilin davaya konu trafik kayası neticesinde maruz kaldığı manevi zararlardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, söz konusu kaza sebebiyle tanzim edilen kaza tespit tutanağında; " kazanın oluşumunda. ---- plakalı araç sürücüsü--------- 2918 sayılı KTK nın 52/1 -b maddesinde yer alan kuralları ihlal ettiği" kanaatine varıldığını, dolayısıyla işbu kaza tespit tutanağı ile davacı müvekkilin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurlu eylem ve davranışı bulunmadığı iddialarının sübuta erdiğini, dava konusu trafik kazası sonrasında müvekkil ----acil servisinde akabinde ------- tarihleri arasında yatarak tedavi görmüştür. Daha sonra 03/12/2018 tarihinde ---------- Acil servisine başvurarak ileri tetkik ve tedavi amacıyla hastaneye yatırıldığını, söz konusu kaza sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkilde lamber vertebra kırığı ve başkaca yerlerinde yara ve berelenmeler, hassasiyet meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkil geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, bu sebeple müvekkilinin yoğun acı, elem ve keder duyması sebebiyle manevi zarara maruz kaldığının açık ve net olduğunu belirterek, 29/11/2018 tarihinde meydana gelen yaramalı trafik kazası ncticesindc müvekkil ------- ağır şekilde yaralanmasına, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalmasına bağlı olarak çekmiş olduğu ao, elem ve keder sebebiyle maruz kaldığı manevi zararlar sebebiyle --------- teminat limiti dahilinde yer alan mânevi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesind...