DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ: 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 13/08/2017 tarihinde meydana gelen kazada yaralandığını, iş bu kaza nedeniyle alınan maluliyet raporu ile birlikte davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, olumlu netice alınamaması üzerine arabuluculuk yoluna gidildiğini, anlaşmanın sağlanamadığını, trafik kazası tespit tutanağı ve-------- alınan kusur raporuna göre davalı sigorta şirketine sigortalı olan --------- plkalaı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazada yolcu konumunda bulunan müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkilinin süresiz olarak %4 oranında malul olduğunu iddia ederek; davanın kabulü...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/95 Esas KARAR NO: 2023/330 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ: 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 13/08/2017 tarihinde meydana gelen kazada yaralandığını, iş bu kaza nedeniyle alınan maluliyet raporu ile birlikte davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, olumlu netice alınamaması üzerine arabuluculuk yoluna gidildiğini, anlaşmanın sağlanamadığını, trafik kazası tespit tutanağı ve-------- alınan kusur raporuna göre davalı sigorta şirketine sigortalı olan --------- plkalaı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazada yolcu konumunda bulunan müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkilinin süresiz olarak %4 oranında malul olduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile maddi tazminat tutarı (iş gücü kaybı, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri, işlemiş aktif dönem, işleyecek aktif ve pasif dönem tazminatları) belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve ileride artırılmak üzere), temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davacıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, dava konusu kazaya karışan ----- plaka nolu müvekkil şirket tarafından ----sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı aracın kusuru oranında olduğunu, dava konusu kaza sonrası tutulan tutanaklardan sigortalı araç sürücüsü ----- promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, zararın gerçekleşmesinde müterafik kusur oluştuğunu, hatır taşımasının olup olmadığının tespit edilmesini, kusur durumunun tespitini, kaza ile illiyet bağı bulunan maluliyet oranının tespit edilmesini, davacının ----- herhangi bir ödeme alıp almadığının sorulmasını, müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini savunarak; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: ------- müzekkereler yazıldığı görüldü. Davacı vekili 30/03/2023 tarihli dilekçesiyle sulh olunması sebebi ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili30/03/2023 tarihli dilekçesiyle, davacı taraf ile yapılan sulh anlaşması gereği davacının davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309/1-2 ve 4. maddeleri uyarınca (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm if...