DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/08/2023 KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Olay tarihi olan ---- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken yaya ----- çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, Bu kaza nedeniyle davacı ----- yaralandığı, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup Arabuluculuk Anlaşamama tutanağı dosyaya sunulduğu, ---- plaka sayılı araç sürücüsü ---- sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu, ---- plaka sayılı araç -----sorumluluğu olduğu, davacı tarafından davalıya başvuru yapıldığı, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacı----söz...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/553 Esas KARAR NO: 2025/562 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/08/2023 KARAR TARİHİ: 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Olay tarihi olan ---- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken yaya ----- çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, Bu kaza nedeniyle davacı ----- yaralandığı, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup Arabuluculuk Anlaşamama tutanağı dosyaya sunulduğu, ---- plaka sayılı araç sürücüsü ---- sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu, ---- plaka sayılı araç -----sorumluluğu olduğu, davacı tarafından davalıya başvuru yapıldığı, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacı----söz konusu trafik kazası nedeniyle, --------- tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %5 oranında malul kaldığı, davacı haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiği, davacının bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ----- kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi için dava yoluna gitme mecburiyeti hasıl olduğu, Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle davamızın Belirsiz Alacak Davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla;-500 TL Sürekli iş göremezlik, 250 TL Tedavi gideri, 250 TL Bakıcı gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 1.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen dava dilekçesinden özetle; Davacı -------- davalı şirket arasında İhtiyari Arabuluculuk süreci işletilerek karşılıklı anlaşma sağlandığı, Davacı İhtiyari Arabuluculukta yapılan uzlaşma ile dava konusu ettiği haklarını aldığını ve talep etmeyeceğini beyan ettiği, yapılan bu anlaşma ile davacı taleplerine karşı yargı yolu kapandığı, aksi bir durum "Arabuluculuk" kurumunun ihdasına aykırı olacağı, dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ---- plakalı araç, sigortalı şirket tarafından tanzim edilen ---- sigortalı olduğu, Meydana geldiği iddia edilen trafik kazası sebebiyle ---- ödeme yapılmış olup zarar tamamen karşılanmış olduğundan haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiği, Açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava trafik kazasından kaynaklı sürekli iş göremezlik, tedavi gideri ve geçici bakıcı gideri tahsil talebine ilişkindir. Davalı Sigorta vekilince Davacı ------sigorta şirketi arasında İhtiyari Arabuluculuk süreci işletilerek karşılıklı anlaşma sağlandığı, Davacı İhtiyari Arabuluculukta yapılan uzlaşma ile dava konusu ettiği haklarını aldığını ve talep etmeye...