DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ: 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan ----tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı motosiklet ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, Bu kaza nedeniyle davacı ---- yaralandığı, --- plaka sayılı araç sürücüsü ----2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu,---- plaka sayılı araç -------sorumluluğunda olduğu, davacı tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacının---- söz konusu trafik kazası...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/502 Esas KARAR NO: 2025/525 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ: 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan ----tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı motosiklet ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, Bu kaza nedeniyle davacı ---- yaralandığı, --- plaka sayılı araç sürücüsü ----2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu,---- plaka sayılı araç -------sorumluluğunda olduğu, davacı tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacının---- söz konusu trafik kazası nedeniyle, -------- tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %14 oranında malul kaldığı, davacının haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiği, davacının bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ------- kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak davacıya ödenmesi için dava yoluna gitme mecburiyeti hasıl olduğu, Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle davamızın Belirsiz Alacak Davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla; -500 TL Sürekli iş göremezlik 250 TL Geçici İş göremezlik -250 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 1.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Davacının aynı uyuşmazlık ile ilgili ------ sayılı dosyası bulunduğunu, dosyada sulh olunmuş ve başvurana ödeme yapıldığı, başvuran davasından feragat etmiş ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, yine aynı uyuşmazlık ve aynı talep ile ilgili-------sayılı dosya ile sigorta tahkim komisyonuna başvurmuş ve sigorta hakem heyetince kesin karar verildiği, başvurunun kesin hüküm sebebiyle reddi gerektiği, Başvuranın-------olarak yapılamayan, yalnızca davanın taraflarının katılımı ile sonuç doğuran bir müessese olduğu, davanın Dava Şartı Eksikliği nedeniyle reddine, Kusura ilişkin itirazları doğrultusunda dosyanın--------- sevk edilmesine, Eğer esas incelemesi yapılacak ise başvuru sahibinin güncel maluliyet durumunun tespiti için; ikamet ettiği yerdeki Üniversite hastanesine sevki sağlanarak Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri uygun olarak heyet raporunun alınmasına, Eğer esas inceleme yapılacak ise müterafik kusur araştırılması yapılmasına, Geçici iş göremezl...