Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ...30.07.2023 tarihinde davalı -------- ait--------- plakalı araç ile davacıya ait ---------- plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen hasarın onarımına dair masraflar davacı tarafından ödendiği, kaza sonrasında davacının aracında ortaya çıkan değer kaybına dair zarar telafi edilmediği, aracının onarıldığı süre boyunca aracını kullanmaktan mahrum kaldığı, Kaza sonrasında araç: parça temini, onarım süresi vs. sebeplerle yaklaşık 1 ay serviste kaldığı, aracın hasar onarımları için davacı tarafından peyderpey ödemelerle toplamda 74.950 TL'lik harcama yapıldığı, hasar onarım bedellerinin ve değer kaybı bedelinin tazmini için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu, sigorta şirketince bu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/30 Esas KARAR NO : 2025/519 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ...30.07.2023 tarihinde davalı -------- ait--------- plakalı araç ile davacıya ait ---------- plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen hasarın onarımına dair masraflar davacı tarafından ödendiği, kaza sonrasında davacının aracında ortaya çıkan değer kaybına dair zarar telafi edilmediği, aracının onarıldığı süre boyunca aracını kullanmaktan mahrum kaldığı, Kaza sonrasında araç: parça temini, onarım süresi vs. sebeplerle yaklaşık 1 ay serviste kaldığı, aracın hasar onarımları için davacı tarafından peyderpey ödemelerle toplamda 74.950 TL'lik harcama yapıldığı, hasar onarım bedellerinin ve değer kaybı bedelinin tazmini için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu, sigorta şirketince bu talep nen reddedildiği, açıklanan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle ve fazlaya dair her türlü dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi neticesinde talep artırım dilekçesi sunmak üzere şimdilik; 100 TL hasar onarım bedelinin rücuen tazmin yoluyla tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100 TL değer kaybı bedelinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100 TL araç mahrumiyet bedelinin sigorta şirketi dışında kalan davalılar -------- ve ------- müştereken ve müteselsilen tahsiline, Yargılama harç ve giderleriyle, vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılması... talep ve dava edilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava konusu olayda sbm sistemi üzerinden düzenlenen kaza tespit tutanağında ---------- plakalı davalı sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu gösterildiği, dolayısıyla alınan kusur raporu oluşa uygun olup, bu haliyle davalı sürücünün kusursuz olduğu kabul edilerek tarafımızın sorumlu tutulmayacağı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, davacının talepleri olan aracın işletilememesinden doğan kazanç kayıpları gibi yansıma zararlar ZMMS teminatı dışında olduğu, Haksız ve mesnetsiz davanın Usulden Ve Esastan Reddine, Yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve cevap verildiği anlaşıldı.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava kaza neticesinde ---------- plaka sayılı araçta oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli tahsil talebine ilişkindir. Olay: -------- ili ------- ilçesi --------- mahallesi üzerinde ----------- istikametinde 30.07.2023 tarihinde saat 12:00 sıralarında sürücü --------- sevk ve idaresinde bulunan --------- plakalı aracı ile ilgili mahalde sağ şeritte seyir halinde bulunduğu sırada, aynı istikamet üzerinde sol şeritte ilerleyen sürücü --------- sevk ve idaresinde bulunan --------- plakalı aracı ...