Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; ...---------Ş. Nezdinde --------- numaralı Kara Taşıtları Kasko poliçesi bulunan ---------- plakalı araç (çekici) ------- ŞTİ. adına tescilli olup, 23.04.2023 günü ------ ---------- bölgesinde ----------- GÜMRÜK MEYDANI'NDA maddi hasarlı trafik kazası geçirmiştir. Müvekkil şirket, kazaya konu olan aracını kaza yeri olan ---------- ---------- çekici yardımıyla getirtilmek suretiyle çeşitli harcamalarda bulunmak zorunda kaldığı, Müvekkil şirket ---------- plakalı aracının çekilmesi için -------- Menşeili firma tarafından faturadan da görüleceği üzere 1.500 Dolar masraf yapmak zorunda kalmıştır. Konu araç ---------- ŞİRKETİ tarafından --------- ---------- çekici/kurtarıcı yardımıyla getirtilmiştir. Müvekkil şirket ile sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/383 Esas KARAR NO : 2025/158 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 27.02.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; ...---------Ş. Nezdinde --------- numaralı Kara Taşıtları Kasko poliçesi bulunan ---------- plakalı araç (çekici) ------- ŞTİ. adına tescilli olup, 23.04.2023 günü ------ ---------- bölgesinde ----------- GÜMRÜK MEYDANI'NDA maddi hasarlı trafik kazası geçirmiştir. Müvekkil şirket, kazaya konu olan aracını kaza yeri olan ---------- ---------- çekici yardımıyla getirtilmek suretiyle çeşitli harcamalarda bulunmak zorunda kaldığı, Müvekkil şirket ---------- plakalı aracının çekilmesi için -------- Menşeili firma tarafından faturadan da görüleceği üzere 1.500 Dolar masraf yapmak zorunda kalmıştır. Konu araç ---------- ŞİRKETİ tarafından --------- ---------- çekici/kurtarıcı yardımıyla getirtilmiştir. Müvekkil şirket ile sigorta şirketi arasında düzenlenen ---------- nolu kasko sigorta poliçesinin ---------- başlığında düzenlenen yurt dışı çekme bedeli olarak 2.500,00 Euro'ya kadar teminat verilmiştir.--------- plakalı aracın çekme -çekilme bedeli kasko poliçesi kapsamındadır. Müvekkilin uğramış olduğu zararın tazminini talep ederiz. Müvekkil ile davalı sigorta şirketi arasında yapılan sigorta sözleşmesi gereği çekme/çekilme bedeli 2.500 Euro'ya kadar poliçe kapsamında olmasına rağmen sigorta şirketi keyfiyete dayalı, afaki bir ön inceleme ve hukuki dayanaktan yoksun olarak çekme, çekilme ve kurtarma bedellerini ödemekten imtina etmiştir. Söz konusu kazaya ilişkin bu bedelin ödenmemesi mesnetsiz ve hukuka aykırı bir şekilde ret edilmesi müvekkili şirketin mağduriyetine neden olmuştur. Arz ve izah ve Sayın Mahkemenizce re'sen göz önüne alınacak sebeplerle davamızın kabulü ile, Müvekkil şirketin maliki bulunduğu, kazaya konu ----------- plakalı aracın çekme, çekil ödemek zorunda kalmış olduğu ödemelere mahsuben ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya zarardan kaynaklı tazminat talebimizi artırmak üzere; şimdilik 700,00 USD'nin (Dolar)'ın davalı sigorta temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine, Yargılama harç ve giderleriyle, vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılması... talep edilmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; ...23.04.2023 tarihinde meydana gelen uyuşmazlık konusu hadisesinde zarar gören ----------- plakalı çekici, müvekkil şirket nezdinde 18/07/2022- 18/07/2023 vadeli, ------------ numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalıdır. Kabul anlan gelmemek üzere çekici ücret talebi ile ilgili olarak müvekkil şirket poliçede verilen teminatla ve limitle bağlı olarak sorumludur. Müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe kapsamındaki teminat limitleri ile sınırlı olup sorumluluğu kabul anla...