Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nın sahibi olduğu ---- plakalı araca, ----ait sürücü ----hakimiyetindeki ----plakalı araç ile önden çarpması sonucunda 10.07.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu olay yerinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında, gerçekleşen kazanın oluşumunda ---- plakalı aracın sürücüsü ---- %100 oranında kusurlu olduğunu, ----- plakalı araç sürücüsü müvekkilin ise herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiğini, kaza sebebiyle müvekkile ait aracın ön kısmında hasar meydana geldiğini, aracın bir çok parçası değiştirildiğini, müvekkili aracının onarımını sağlamak için toplamda 90.646,00 TL bedelli harcama yapmak mecburiyetinde kaldığını, müvekkile ait araç, bahse konu kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/299 KARAR NO : 2025/51
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nın sahibi olduğu ---- plakalı araca, ----ait sürücü ----hakimiyetindeki ----plakalı araç ile önden çarpması sonucunda 10.07.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu olay yerinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında, gerçekleşen kazanın oluşumunda ---- plakalı aracın sürücüsü ---- %100 oranında kusurlu olduğunu, ----- plakalı araç sürücüsü müvekkilin ise herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiğini, kaza sebebiyle müvekkile ait aracın ön kısmında hasar meydana geldiğini, aracın bir çok parçası değiştirildiğini, müvekkili aracının onarımını sağlamak için toplamda 90.646,00 TL bedelli harcama yapmak mecburiyetinde kaldığını, müvekkile ait araç, bahse konu kaza nedeniyle ön ve sağ yan kısmından darbe aldığını ve gördüğü kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi sebebiyle ikinci el piyasa rayiç bedelinde ciddi bir düşüş yaşandığını, zararın sorumlusu----- plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini tanzim eden şirket olarak ...'ne, müvekkile ait araçta oluşan 90.646,00 TL 'lik Onarım Bedelinin ve azami Değer Kaybı Bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesi için başvurulduğunu, başvuru sonucunda sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapıldığını, yapılan ödeme talep edilen Onarım Bedeli ve Değer Kaybı bedelini karşılamadığından davalıdan bakiye hasar bedeli ile bakiye değer kaybı bedelini talep etme zaruriyeti hasıl olduğunu, dava şartı olan arabulucu eşliğinde görüşmeler yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuru sahibinin müvekkili şirkete başvurması üzerine müvekkil şirketçe ----- nolu hasar dosyası açılmış olduğunu, alınan eksper raporunda başvuru sahibine ait aracın maddi hasar ilişkin zararının olduğu tespit edildiğini, başvuru sahibine 16/10/2023 tarihinde kusur durumuna göre; 15000 TL değer kayıbna ilişkin , 20/11/2023 tarihinde kusur doğrultusunda 20/11/2023 TL maddi hasara ilişkin tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödemler ile müvekkili şirket poliçeden doğan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, başvurana ait araç tazmminatı ödenmiş olup başkaca bir zarar kalmadığından başvuranın sebepsiz zenginleşmesine neden olacak şekilde müvekkili şirketin tazminata hükmedilmesi hatalı bir uygulama olacağını, başvuru sahibi vekili tarafından temerrüt iddiasıyla talep edilen avans faizi istemi de haksız olup reddi gerektiğini, bu nedenlerle; baş...