Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ın sürücüsü olduğu ...nun maliki olduğu diğer muhatap ---- poliçe numarası ile IMM klozunu haiz sigortacısı olduğu sigortalı ----- plaka sayılı araç müvekkile ait yukarıda belirtilen işyeri adresine de zarar vermek sureti ile maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ilgili kazada müvekkilin işyerinde 200.000,00 TLyi aşan zarar meydana geldiğini, ilgili zarar ZMMS sigortacısı tarafından atanan eksperce eksik olarak 122.177,20 TL olarak tespit edildiğini, nitekim muhatapların ZMMS sigortacısı ---- tarafından 50.000 TL ödenmiş olduğunu, muhatap ----- tarafından da 53.540,00 TL ödeme yapıldığını, muhatapların eksik tespit edilmiş olan bedeli dahi ödemediğini, müvekkilin iş yerinde oluşan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/800 KARAR NO : 2025/198
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ın sürücüsü olduğu ...nun maliki olduğu diğer muhatap ---- poliçe numarası ile IMM klozunu haiz sigortacısı olduğu sigortalı ----- plaka sayılı araç müvekkile ait yukarıda belirtilen işyeri adresine de zarar vermek sureti ile maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ilgili kazada müvekkilin işyerinde 200.000,00 TLyi aşan zarar meydana geldiğini, ilgili zarar ZMMS sigortacısı tarafından atanan eksperce eksik olarak 122.177,20 TL olarak tespit edildiğini, nitekim muhatapların ZMMS sigortacısı ---- tarafından 50.000 TL ödenmiş olduğunu, muhatap ----- tarafından da 53.540,00 TL ödeme yapıldığını, muhatapların eksik tespit edilmiş olan bedeli dahi ödemediğini, müvekkilin iş yerinde oluşan zararın tamamının ödenmemesi üzerine arabuluculuk başvurusu gerçekleştirilmişse de işbu arabuluculuk süreci de anlaşmama olarak sonuçlandığını, bu nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı eksikliği nedeniyle reddine, gerçek zarar ödemesinin tam ve eksiksiz yapıldığının kabulü ile davanın esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı.... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın esastan ve usulden reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ----Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkere cevapları, araç trafik kayıtları, bilirkişi kök ve ek raporu.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu davacı tarafa ait işyerinde meydana gelen hasar bedeli ve kazanç kaybı bedelinin kazaya karışan aracın maliki ve ZMMS sigortacısından tahsili talebine ilişkindir. Somut olayda; davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracıyla seyir halindeyken dava konu kaza yeri olan ---- İnşaat önüne geldiği sırada aracının direksiyon hakimiyetini kaybedip kendi aracının ön kısımları ile yolun sağında bulunan --- İnşaat önünde park halinde olan -----plakalı aracın ön kısımlarına çarpıp bu çarpmanın etkisi ile ---- plakalı aracın----- ön cam kısımlarına çarpıp durması sonucu iki araçlı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, hasarın oluşmasında davalı sürücünün ve sürücü tarafından kullanılan aracın ZMMS şirketi ile araç malikinin sorumlu olduğundan bahisle davacı tarafa ait işyerinde meydana gelen hasar bedelinin tahsili talebi ile huzurdaki davanın ikame edildiği görülmüştür. Yargılama devam ede...