DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/05/2023 KARAR TARİHİ: 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde--------- caddesi üzerinde müvekkiline ait ---- plakalı ve ----markalı duran aracına ----- plakalı araç geri gelirken çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur kazada müvekkilinin hiçbir kusuru ve kural ihlali bulunmadığını, bütün kural ihlalini müvekkilinin aracına çarpan ---- plakalı araç tarafından yapıldığını, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenlerle; davalarının kabulüne, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/368 Esas KARAR NO:2025/195 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/05/2023 KARAR TARİHİ: 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde--------- caddesi üzerinde müvekkiline ait ---- plakalı ve ----markalı duran aracına ----- plakalı araç geri gelirken çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur kazada müvekkilinin hiçbir kusuru ve kural ihlali bulunmadığını, bütün kural ihlalini müvekkilinin aracına çarpan ---- plakalı araç tarafından yapıldığını, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenlerle; davalarının kabulüne, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ------- vekilinin cevap dilekcesinde özetle; Davaya konu aracın ---------- geçici süreli bulunması da göz önüne alınarak dosyada yabancılık unsuru bulunduğunu ileri sürerek, satış değerinin kaybolması sonucunu da doğurmadığını ve davacının ---- taşıyan aracının ----satışının mümkün olmadığını da ileri sürerek davacının işbu davada hukuki yararı da olmadığını, bu nedenlerle; öncelikle yabancılık unsuru çerçevesinde---- hukuku uygulanması taleplerinin kabulüne, davanın esas incelemesi neticesinde reddine, dosyanın ve davanın davacının uluslararası sigortacısına ihbarına, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin dava aleyhimize sonuçlansa dahi dava açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeniyle karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ------yazılan müzekkere cevapları, araç trafik kayıtları, bilirkişi raporu.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu davacı tarafa ait araçta meydana gelen bakiye değer kaybı bedelinin kazaya karışan aracın ------sigortacısı, araç sürücüsü ve araç malikinden tahsili talebine ilişkindir---- değer kaybının, aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş piyasa değeri ile onarılmış haldeki piyasa değeri arasındaki fark esas alınarak belirlenmesi kriteri getirilmiştir.Somut olayda; :----tarihinde davacı sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan -----aracın park halinde bulunduğu sırada ön kısımlarına, davalı sürücü ------ sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı aracın geri geri manevra yapması esnada aracın arka kısımları ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile -------- plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunun, araçta meydana gelen değer kaybının ise 1.000 Euro olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla hükme esas alınmaya elverişli ...