Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/01/2024 tarihli kaza sebebiyle müvekkilin aracında meydana gelen zararın tespiti ile aracın rayiç bedeli üzerinden hesaplanacak maddi tazminatın şimdilik belirsiz alacak olarak açtığı 1.000,00-TL maddi zararın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın usulden ve esastan reddine, müvekkili şirketçe ilgili poliçe ve şartlar uyarınca şayet tazmini gerçekleştirilmiş bir tutar söz konusu ise buna ilişkin tutarların mahsubu ile herhangi bir sorumluluğu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/308 KARAR NO : 2025/200
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/01/2024 tarihli kaza sebebiyle müvekkilin aracında meydana gelen zararın tespiti ile aracın rayiç bedeli üzerinden hesaplanacak maddi tazminatın şimdilik belirsiz alacak olarak açtığı 1.000,00-TL maddi zararın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın usulden ve esastan reddine, müvekkili şirketçe ilgili poliçe ve şartlar uyarınca şayet tazmini gerçekleştirilmiş bir tutar söz konusu ise buna ilişkin tutarların mahsubu ile herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine, davada temerrüt bulunmadığından faiz talebinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: -----Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkere cevapları, araç trafik kayıtları, bilirkişi raporu.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu davacı tarafa ait araçta meydana gelen hasar sonucu aracın pert olması nedeniyle bakiye pert bedelinin kazaya karışan aracın ZMMS sigortacısından tahsili talebine ilişkindir Somut olayda; 15.01.2024 tarihinde dava dışı sürücü ------ sevk ve idaresinde bulunan davalı şirkete sigortalı ---- plakalı araç ile davacı sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan----- plakalı aracın çarpışması sonucu-----plakalı aracın park halinde bulunan ----- plakalı aracın sol ön kısmına çarpması, sonrasında da park halinde bulunan -----plakalı aracın sağ ön kapı ve lastik kısmına çarpmasıyla ------ plakalı aracın kaldırıma çıkması ile neticelenen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile ----- plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunun, kaza tarihi itibari ile dava konusu ----- plakalı aracın piyasa rayiç değerinin 415.000,00 TL, araçta meydana gelen hasarın 680.651,51 TL olduğu bu haliyle aracın pert işlemi görmesinin yerinde olacağının, perte ayrılması gereken dava konusu aracın sovtaj değerinin 195.000,00 TL olduğunun tespit edildiği, buna göre davacının davalı şirketten talep edebileceği bedelin 415.000,00 TL rayiç değer 195.000,00 TL sovtaj bedeli= 220.000 TL olduğu, sigorta poliçesinin incelenmesinde ise poliçe teminat limitinin 200.000 TL olduğu görülmüştür. Davacı vekiline 20/01/2025 tarihinde HMK m. 107 gereği talebini tam ve kesin olarak belirlemesi için süre verildiği, 30/01/2025 tarihinde talep arttırım dilekçesinin sunulduğu, daval...