Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2024 tarihinde saat 19.30 sıralarında ------Üniversitesi önünde No:----- hizasında müteveffa ----- plakalı araç ile seyir halinde iken yaya ----- isimli şahıs ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkillerin oğlu -----, kaldırıldığı ----- Hastanesi'nde vefat ettiğini, müteveffanın kullandığı---- plakalı araç, davalı -----. tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (------ nolu poliçe) ile sigortalandığını, 2918 sayılı KTKnun 91. maddesi uyarınca yapılmış bulunan Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının özelliği gereği ölüm halinde sigorta şirketi, poliçede belirtilen limitler dahilinde maktulün yakınlarına tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/299 KARAR NO : 2025/597
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2024 tarihinde saat 19.30 sıralarında ------Üniversitesi önünde No:----- hizasında müteveffa ----- plakalı araç ile seyir halinde iken yaya ----- isimli şahıs ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkillerin oğlu -----, kaldırıldığı ----- Hastanesi'nde vefat ettiğini, müteveffanın kullandığı---- plakalı araç, davalı -----. tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (------ nolu poliçe) ile sigortalandığını, 2918 sayılı KTKnun 91. maddesi uyarınca yapılmış bulunan Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının özelliği gereği ölüm halinde sigorta şirketi, poliçede belirtilen limitler dahilinde maktulün yakınlarına tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, davalı sigorta şirketine poliçede belirtilen limit dahilinde taraflarınca tazminat talepli başvuruda bulunduğunu, sigorta başvuru sonucunda davalı şirketçe oluşturulan ----- nolu bedeni tazminat dosyası açıldığını ve sigorta tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müteveffa ------ sigortalı araçta sürücü konumda olup Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Teminat Dışında Kalan Haller başlıklı A.6. Maddesi ile sabit olduğu üzere dava konusu talep Zorunlu Trafik Sigorta Poliçe teminatı dışında olduğunu, kazanın meydana geldiği ve davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan ZMMS Genel Şartları A6/d maddesinde sözleşmenin kapsamı ve amacı net olarak belirlendiğini, davaya konu talep sigorta teminatı dışında olduğunu, işbu dosyada davacının zarar gören ile zarar verenin aynı olması sebebiyle reddi gerektiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir.
DELİLLER: -----.Çocuk Mahkemesinin ------- Esas sayılı dosyası, SGK ya, davalı sigorta şirketine kolluğa yazılan müzekkere cevapları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde, İşletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.; 85/1 maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs taraf...