Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait---- plakalı araç ile davalı ...'ne ait -----plakalı araç arasında 28/09/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafın %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkile ait araçta meydana gelen değer ve hak mahrumiyeti kaybının bulunduğunu, kaza tespit tutanağında 28/09/2022 tarihinde meydana gelen kazada ----- plakalı araç müvekkile ait ------plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğinin belirtildiğini, kaza sonucunda müvekkile ait aracın hasarlandığını, hasar bedeli, değer kaybı meydana geldiğini, ve hak mahrumiyeti kaybının ortaya...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/247 KARAR NO : 2025/490
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait---- plakalı araç ile davalı ...'ne ait -----plakalı araç arasında 28/09/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafın %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkile ait araçta meydana gelen değer ve hak mahrumiyeti kaybının bulunduğunu, kaza tespit tutanağında 28/09/2022 tarihinde meydana gelen kazada ----- plakalı araç müvekkile ait ------plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğinin belirtildiğini, kaza sonucunda müvekkile ait aracın hasarlandığını, hasar bedeli, değer kaybı meydana geldiğini, ve hak mahrumiyeti kaybının ortaya çıktığını, haksız fiillerde sorumluluğu düzenleyen TBK 49/1 maddesinde, " kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür, " düzenlemesinin yer aldığını, kazada %100 kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtlarında açık ve net olan davalı araç sahibinin ve sürücüsünün, müvekkilin uğradığı zararı karşılamakla yükümlü olduklarını, bu sebeple; müvekkile ait araçta meydana gelen 50,00 TL hasar, 50,00 TL Reel Değer Kaybı ve 50,00 TL Hak Mahrumiyet Kaybı bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 28.09.2022 tarihinde vuku bulan kazadan dolayı 28.09.2024 tarihi itibariyle alacak ve talepler zaman aşımına uğradığını, davanın -------ihbarını, davacı arabuluculuk yoluna başvurmadığını, davacı tarafından her ne kadar davalının kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğuna dair tutanağın dava dilekçesi ekinde olduğu belirtilmiş ise de kaza tutanağında kusur tespiti polis veya mahkeme sureti ile yapılmadığını, oluşa gelen kazada tüm kusur hızını mesafesini ayarlayamayan acemi sürücülükten dolayı davacıda olduğunu, davalının kullandığı araç uzun ve geniş kamyon olup, davacı hızını ve mesafesini ayarlamadığını ve davalının aracının kör noktasında bulunduğunu, değer kaybı hesabında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik) Genel Şartları ekine göre hesaplama yapılması gerektiğini, bu nedenlerle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. 07.06.2012 tarih ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ile bazı hukuki uyuşmazlıklar yönünden, bir yandan...