Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------plaka numaralı araç ile davalı sigorta şirketi sigortalısına ait------ plaka numaralı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, işbu belirtilen kazada ----- plakalı araç asli kusurlu çıktığını, yasal süre içerisinde değer kaybı, hasar onarım bedeli ve araç mahrumiyet tazminatı talebi için sigorta şirketine başvuru yapılmışsa da olumlu dönüş alınmadığını, kaza sonucunda müvekkiliısı ----- plakalı aracıırı hasara uğradığını, söz konusu hasar sonucunda ortaya çıkan reel değer kaybı, hasar onarım bedeli ve araç mahrumiyet tazminatı bedelinin giderilmesi gerektiğini, buna göre Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli ------ sayılı ------ yayımlanan ------Sayılı kararı uyarınca...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/337 KARAR NO : 2025/367
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 28/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------plaka numaralı araç ile davalı sigorta şirketi sigortalısına ait------ plaka numaralı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, işbu belirtilen kazada ----- plakalı araç asli kusurlu çıktığını, yasal süre içerisinde değer kaybı, hasar onarım bedeli ve araç mahrumiyet tazminatı talebi için sigorta şirketine başvuru yapılmışsa da olumlu dönüş alınmadığını, kaza sonucunda müvekkiliısı ----- plakalı aracıırı hasara uğradığını, söz konusu hasar sonucunda ortaya çıkan reel değer kaybı, hasar onarım bedeli ve araç mahrumiyet tazminatı bedelinin giderilmesi gerektiğini, buna göre Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli ------ sayılı ------ yayımlanan ------Sayılı kararı uyarınca müvekkile ait aracının uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini, araç kaza neticesinde önemli oranda değer kaybına uğradığı için aracın 2. el piyasasında satılması esnasında alıcı (müşteri) nezdinde rayiç değerinin belirli miktarda olumsuz etkileneceğini, bu nedenlerle; davanın kabulüne , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu talep zamanaşımına uğradığını, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesi imkanı bulunmadığını,hasarlı aracın sigorta şirketinin atayacağı ekspere gösterilmediği hallerde usulüne uygun bir başvurudan söz edilemeyeceğini, davacının dayandığı delillerin taraflarına tebliğe çıkarılması gerektiğini, yapılan ödemeler nedeniyle müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, araç mahrumiyet tazminatı poliçe teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili sigorta şirketi KDVDEN sorumlu tutulamayacağını, faizin hatalı talep edildiğini, müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, davanın reddi ile, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: -----Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkere cevapları, araç trafik kayıtları, bilirkişi raporu.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu davacı tarafa ait araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve araç mahruniyet bedelinin kazaya karışan aracın ZMM sigortacısından tahsili talebine ilişkindir.Somut olayda; 03.05.2022 tarihinde davacı tarafa ait ----plakalı aracın, davalı şirkete sigortalı ----- plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, hasarın oluşmasında davalı şirkete sigortalı ve araç sürücüsü olan diğer davalının sorumlu olduğundan bahis...