Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.05.2023 tarihinde, ---- plakalı ----- plakalı aracın karıştıkları trafik kazası neticesinde davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini ve bu kaza nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, ---- plakalı araç kaza tarihinde ----- nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile ve davalı sigorta şirketinde ------ no.lu poliçe ile sigortalı olduğunu, 14.05.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları tebliğ gereği, davacının aracında oluşan değer kaybından, kazada kusuru bulunan ---- plakalı araç adına kaza tarihinde geçerli olan: ------- Nolu ZMM Sigortasını düzenlemiş bulunan----- sorumlu olduğunu, sigorta firmasının bu sorumluluğu teminat limitiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/357 KARAR NO : 2025/341
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.05.2023 tarihinde, ---- plakalı ----- plakalı aracın karıştıkları trafik kazası neticesinde davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini ve bu kaza nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, ---- plakalı araç kaza tarihinde ----- nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile ve davalı sigorta şirketinde ------ no.lu poliçe ile sigortalı olduğunu, 14.05.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları tebliğ gereği, davacının aracında oluşan değer kaybından, kazada kusuru bulunan ---- plakalı araç adına kaza tarihinde geçerli olan: ------- Nolu ZMM Sigortasını düzenlemiş bulunan----- sorumlu olduğunu, sigorta firmasının bu sorumluluğu teminat limitiyle sınırlandırılmış olup teminat limitini aşan tutardan aracın ----- nolu poliçe ile sigortalı bulunduğu davalı --- --. sorumlu olduğunu, işbu trafik kazası sonrası müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı zararının tazmini için 19.06.2023 tarihinde davacı tarafından dava dışı-----sigorta firmasına başvuru yapıldığını ancak yasal süresinde taleplerin karşılanmadığını, akabinde davacı tarafından 24.07.2023 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu'na ------sayılı dosya ile başvuru yapıldığını ve işbu dosyadan alınan bilirkişi raporu ile " başvuruya konu 08.05.2023 tarihli kaza nedeniyle uğranılan değer kaybı zararının 50.000.TL olduğu, kaza tarihi itibariyle poliçe teminat limitinin 120.000.-TL olduğunu, yapılan hasar bedeli ödemesinin tenzili ile kalan poliçe teminat limitinin 10.922,98. TL olduğu" tespit edilmiş ve raporun taraflara tebliğinden sonra dava dışı ----- tarafından poliçe limitinden kalan 10.922, 84.TL ödenmiş ve tahkim başvurusunun konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, bu nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Değer kaybının, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olduğunu, araçtaki değer kaybı belirlenirken ise; aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespitinin alınması gerektiğini ve buna yönelik sigorta şirketinden talepte bulunulması gerekeceğini, davacı tarafça sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, sigorta şirketi tarafından kaza sonrasında araçta meydana gelecek değer kaybına ilişkin eksper incelemesi yapılması imkanı verilmed...