Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinden özetle; -----tarihinde saat 10:30 sıralarında --- sahasına 500 metre kala kuzey yönde sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile belirtilen mevkide sağ şeritte seyir halinde iken sürücü ----- sevk ve idaresindeki müvekkiline ait --- plaka sayılı aracı ile lastik arızası nedeni ile yolun sağ tarafında beklediği esnada aracının sol ve arka kısımlarına kendi aracının ön far, ön sağ ve sağ yan kısımları ile çarpması neticesinde ---- plaka sayılı aracın savrularak sağ ön kısımlarını bariyere çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ------ sorumlu olduğu tutar olan 120.000,00 TL yi ödemiş olduğunu, davalı sigorta şirketinin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/262 Esas KARAR NO: 2025/521 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/04/2024 KARAR TARİHİ: 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinden özetle; -----tarihinde saat 10:30 sıralarında --- sahasına 500 metre kala kuzey yönde sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile belirtilen mevkide sağ şeritte seyir halinde iken sürücü ----- sevk ve idaresindeki müvekkiline ait --- plaka sayılı aracı ile lastik arızası nedeni ile yolun sağ tarafında beklediği esnada aracının sol ve arka kısımlarına kendi aracının ön far, ön sağ ve sağ yan kısımları ile çarpması neticesinde ---- plaka sayılı aracın savrularak sağ ön kısımlarını bariyere çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ------ sorumlu olduğu tutar olan 120.000,00 TL yi ödemiş olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazaya sebebiyet vermiş olan --- plaka sayılı aracın 250.000,00 TL------ olduğunu, kalan bakiye miktarından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, ancak davalı sigorta şirketi tarafından 03.01.2024 tarihinde 182.972,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, davalı sigorta şirketinin bakiye sorumluluğunun devam etmekte olduğunu, meydana gelen kazada ------ tarafından tanzim edilmiş olan ----- rapor ile aracın pert total olması gerektiği ve araç rayiç değerinin 1.257.281,78 TL olduğunun belirtilmiş olduğunu, ayrıca onarım süresinde aracın kullanılamaması nedeni ile kazanç kaybı meydana gelmiş olduğunu,------ gelir kaybının bulunduğunu,.. müvekkili aracının söz konusu kaza esnasında ticari iş nedeni ile trafikte olduğunu ve bu nedenle temerrüdün avans faizi üzerinden hesaplanması gerektiğini, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 80.000,00 TL rayiç hasar bedeli, 20.000,00 TL kazanç kaybı ve 944,00 TL ekspertiz bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan ve teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ----- tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; Öncelikle eksper raporu doğrultusunda davacıya ödemenin yapılmış olduğunu ,hasar miktarının 302.972,78 TL olduğunu ve bu kapsamda ------ ödemenin dikkate alınması ile müvekkili tarafından bakiye 182.972,78 TL ödemenin davacıya yapılmış olduğunu ve banka dekontunun ekte sunulmuş olduğu,---- sorumluluğunun bulunmadığını, ayrıca araç mahrumiyet bedelinin teminat dışı olduğunu,----- sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, talep edilen faiz türünün hatalı olduğunu, sadece yasal faiz talep edilebileceğini,---- nedenler ile asıl davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ------vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; Öncelikle kazanın meydana...