DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı ------- Şirketi aleyhine -------- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Söz konusu icra takibine davalı borca ve tetkiye itiraz ederek takibi durdurduğunu, devamında ise konu uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve arabuluculuk sürecinin gerçekleştirildiğini, ilgili toplantıya davalı tarafından katılım sağlandığını ve sürecin Görüşme Sonunda Anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, arabuluculuk son tutanağı toplantıya iştirak eden taraf vekilleri ve atanan arabulucu tarafından imzalandığını, davalı tarafın yetki itizarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, borçlu şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/663 Esas KARAR NO : 2025/526 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı ------- Şirketi aleyhine -------- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Söz konusu icra takibine davalı borca ve tetkiye itiraz ederek takibi durdurduğunu, devamında ise konu uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve arabuluculuk sürecinin gerçekleştirildiğini, ilgili toplantıya davalı tarafından katılım sağlandığını ve sürecin Görüşme Sonunda Anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, arabuluculuk son tutanağı toplantıya iştirak eden taraf vekilleri ve atanan arabulucu tarafından imzalandığını, davalı tarafın yetki itizarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, borçlu şirket tarafından borca itiraz dilekçesinde işbu icra takibinde -------- İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu iddia ettiğini, Ancak dava konusu olay fatura borçlarının ödenmemesinden kaynaklı itirazın iptali davası olup, para borcunu içerdiğini, Bu nedenle işbu davanın konusunun para borcunu içerdiği açık olduğundan müvekkil şirketin yerleşim yeri olan --------- icra dairelerinde takip başlatılması usul ve yasaya aykırılık teşkil etmemektedir. tüm bu nedenlerle davalı tarafın yetki itirazının hukuki bir mesnedi olmadığından, yetki itirazının reddine karar verilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde yetkiye ve borca itiraz durumunda merkezi takip sisteminde sistemsel olarak yetkili icra müdürlüğüne gönderilemediğinden ancak mahkemece verilecek karar neticesinde takip dosyasının ---------- icra müdürlüğüne gönderilmesinin mümkün olduğunu, müvekkil şirket tarafından mobil telefon kurumsal abonelik hizmeti sağlandığını, davalı tarafından hizmet bedeli ödenmediğini, müvekkil --------- Şirketi ile --------- Şirketi arasında, Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, konu sözleşme uyarınca uyuşmazlığın karşı tarafı olan müvekkil şirketten kurumsal mobil telefon hatları kullandığını, devamında imzalanan sözleşmelere istinaden, uyuşmazlığın karşı tarafı olan şirket, kullanılan kurumsal mobil telefon hatlardan kaynaklanan fatura borçlarını ödemediğini, imzalanan bu sözleşmelere istinaden, davalı kurumsal mobil telefon hatları kullanmış olup, kullanılan hatlara ilişkin ayrıntılı bilgilerin sunulduğunu,
--------- ŞİRKETİ FATURA DÖKÜMÜ İlgili Gsm Referans Numarası Fatura Tarihi Fatura Son Ödeme Tarihi Fatura Tutarı Kalan Tutar -------- -------- ------- --------- -------- -------- --------- ---------- --------- ---------- ---------- ---------- ---------- --------- ---------- ---------- ---------- ---------- --------- ---------- ----------- ---------- ---------- ----------- ---------- ----------- --------- -------- --------- -------...